Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-29 · Byla Nr. A2.9.-379-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-29
Bylos Nr.
A2.9.-379-904/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
A. T.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-379-904/2016
Teismo proceso Nr. 4-24-3-00270-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 29 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-01, 12.43 val., Kiškėnų k., Klaipėdos r., A. T., būdamas neblaivus, automobilyje vežėsi savo mažametį sūnų K. T., gim. 2010-12-27, kuris automobilyje buvo neprisisegęs saugos diržais bei nesėdėjo tam skirtoje kėdutėje. A. T. veiksmai įvertinti pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo pažyma, policijos pareigūnų A. B., Dianos Pipirienės tarnybiniai pranešimai, kiti įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Nepateikė teismui įrodymų patvirtinančių, jog administraciniu nurodymu paskirtą 2 Eur dydžio baudą sumokėjo iki 2016-04-15.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas A. T. taikyti administracinę atsakomybę pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, A. T. paskirti 14,00 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-379-904/2016, ROIK: 16056576107, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas