Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. 42 min. Ukmergėje, Antakalnio gatvėje vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

J. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b. l. 2), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina J. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l. 2) ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Remigijaus Norinkevičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9). Iš J. B. blaivumo 2011-08-19 16 val. 42 min. tikrinimo alkotesretiu „Lion alcolmeter 500“ rezultato matyti, kad J. B. buvo nustatytas 1,25 (+-5 proc.) promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį (b. l. 7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad J. B. sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, o už administracinį teisė spažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., jam skirtina maksimali bauda.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 9) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausanti D. Ž. (b. l. 2), priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49 A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 5 d., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. – 5000 Lt administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 29 A, Ukmergė, grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.