Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-11-14 · Byla Nr. A2.6.-1110-627/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-1110-627/2011
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01250-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1110-627/2011Proceso Nr. 4-49-3-01250-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, I grupės invalido, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., būdamas baustas administracine tvarka 2011 m. balandžio 18 d. pagal LR ATPK 129 str., pakartotinai, 2011 m. lapkričio 4 d., 01 val. 35 min., Deltuvos gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį FORD ORION, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.41 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), neblaivumo nustatymo alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-11-04, 01 val. 40 min. R. B. nustatytas 1.41 promilių girtumas (b.l.8). Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. B. 2011-04-18 pagal LR ATPK 129 str. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas; 2011 m. rugsėjo 26 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – bauda (11-17).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka (2011-09-26 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 1 d.). R. B. yra neįgalus, jam nustatytas I grupės invalidumas, todėl vadovaujantis LR ATPK 29 str. 3 d., jam negali būti skiriamas administracinis areštas. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, R. B. pagal LR ATPK 130² str. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d., 30² str.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 10) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis FORD ORION, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad šio automobilio savininkas yra R. B. (b.l. 2). Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., 130² str. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 30 str., 30² str., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų baudą) su transporto priemonės konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį FORD ORION, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis