- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- T-2211-240/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00577-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- M. B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, nedalyvaujant nuteistajam M. B., išnagrinėjęs nuteistojo M. B. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. B. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2015 m. sausio 30 d. apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).
Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nustatyta, kad M. B. Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 64¹ str. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015-01-30 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metus 4 mėnesius.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
M. B. nuteistas už trisdešimt šešias naujas tyčines nusikalstamas veikas, kurias padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už tyčinius analogiškus (jų tarpe – sunkų smurtinį) nusikaltimus, nusikalstamos veikos buvo padarytos praėjus vos kelioms savaitėms po paleidimo iš pataisos namų. Teismas, nagrinėjęs baudžiamąją bylą, pasisakė dėl bausmės skyrimo, motyvavo, kodėl skirta reali ir tokio dydžio bausmė, sprendė, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., gali būti pasiekti tik paskyrus M. B. realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas, nenustatęs jokių išskirtinių aplinkybių, bylojančių apie išimtinai teigiamas nuteistojo savybes, leidžiančias pagrįstai manyti, kad M. B. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė prieštarautų teisingumo principui, paskyrė bausmes, atitinkančias jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sankcijose įtvirtintų bausmių dydžius, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. B. prašymą taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.