Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą . (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-20 apie 15.05 val. . (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje R. G., būdamas neblaivus (nustatyta 2,85 promilių girtumas), stumdė bei priešinosi sulaikomas policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 187 str. 1 d.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau byloje esančia medžiaga nustatyta, jog R. G. įvykdyta veika atitinka tik teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d. sudėtį. R. G. veika važiuojant dviračiu, kad jis galimai nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę, turi pažeidimų transporte požymių, todėl jis negali būti traukiamas atsakomybėn dėl valdymo tvarkos pažeidimo. Teisei priešinga veika, dėl kurios R. G. galėjo įžeisti policijos pareigūnų garbę ir orumą, nenustatyta, kas užfiksuota ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose. Byloje nesant duomenų, kad R. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ar reikalavimų, ar įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą žodžiu, kūno gestais, ar kitokiu elgesiu. Todėl šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo teisena R. G. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę padarius LR ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir asmens neblaivumo testas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis dėl R. G. pasipriešinimo jiems. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. G. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – per metus baustas dėl pažeidimų transporte, praeityje nėra baustas pagal LR ATPK 187 str., todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

R. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) (159 EUR) bauda.

R. G. nutraukti administracinę teiseną dalyje pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.