- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-21
- Bylos Nr.
- T-426-363/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00163-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- T. P.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė susipažino su nuteistojo T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, prašymu dėl bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
1. Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskiriant laisvės atėmimą 2 metams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, 3 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2. Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskiriant laisvės atėmimą 2 metams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, 3 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
3. Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskiriant laisvės atėmimą 3 metams;
4. Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskiriant laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendis pakeistas, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta bausmė su Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios paskirtos bausmės pridėta dalis Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
5. Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu - paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta- 13 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pripažintas pavojingu recidyvistu. 2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinis teismas nuteistojo apeliacinį skundą atmetė, 2015 m. vasario 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, 2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis panaikinta ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, 2016 m. birželio 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;
6. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos, prie Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2014 m. vasario 13 d. paskirtos ir neatliktos bausmės, t. y. 7 metų 6 mėnesių ir 21 dienos pridėta dalis 2016-09-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės - 15 parų arešto, kuri pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą pakeista į laisvės atėmimo bausmę ir, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai 7 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo,
7. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 30 parų arešto.
2022-01-31 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi subendrinta 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu T. P. paskirta 7 metų 7 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, ją pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir T. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai 8 mėnesiai ir 6 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 31 d. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį.
Plungės apylinkės teisme 2023 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo T. P. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nėra pagrindo T. P. atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimui atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas, nes BK 138 straipsnio, BK 180 straipsnio 1 dalies, BK 284 straipsnio, 135 straipsnio, BK 140 straipsni, BK 129 straipsnio, BK 259 straipsnio redakcijos pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo T. P. prašymo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.