Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 45 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. kovo 29 d. 13.00 val. prie (duomenys neskelbtini), skirtoje J. J., J. 0,15 ha valdoje, kuri nesuformuota ir Registrų centre neužregistruota, taip pat 0,08 ha teritorijoje šalia minėtos valdos Ateities ir Vienybės gatvių teritorijoje neapibrėžtą laikotarpį, sandėliavo senas, nenaudojamas transporto priemones, jų dalis, buitinius prietaisus, jų dalis, malkas, šiukšles, t.y., savavališkai užėmė valstybinę žemę.

A. K. pripažino padaręs pažeidimą ir parodė, kad valstybinės žemės teritorijoje laiko automobilius ir antrinę žaliavą, nes jis verčiasi jų surinkimu. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau savos žemės jis neturi, kadangi šiuo adresu buvo jos mamos namas, mama dabar yra mirusi ir viską testamentu yra palikusi dukrai. Kadangi jis neturi pinigų, o geodeziniai matavimai yra brangūs, tai valdos vis dar neįteisino. Valstybinės žemės teritorijoje yra laikoma tik dalis antrinių žaliavų, o kita jų dalis yra laikoma jų teritorijoje. J. J. yra jo mama, kuri mirė (duomenys neskelbtini) m. ir testamentu viską paliko dukrai. Valdos neregistruoja, nes neturi pinigų atlikti geodezinių matavimų. Jis prašė savivaldybės išnuomoti tą žemę, tačiau nesutiko. Kai jie statė namą, tai ten buvo pelkė, o jie vežė žemes, ją sutvarkė. 12 m. jis buvo savanoriu, turi tai patvirtinantį pažymėjimą. Valstybinės žemės jis nėra užgrobęs, o tik laikinai ant jos yra pasidėjęs daiktus. Pirmus automobilius ant tos žemės pastatė prieš maždaug 10 m., o daugiau jų atsirado prieš 7 m. Dabar stengiasi kažkiek valstybinę žemę atlaisvinti. Kadangi jis užsiima antrinių žaliavų surinkimu, kurių pagrindas yra metalo laužas. Jau du metai krito metalo laužo kainos, todėl sumažėjo pajamos. Dabar atsikraustė nauji kaimynai ir pradėjo jį skųsti, vyksta teismai ir nebėra net noro dirbti. Jie nori, kad jis bankrutuotų. Jis valo iš visų vietų valstybinę žemę, t. y. iš vienos vietos antrinę žaliavą perkelia į kitą vietą, ir mano, nuo to valstybei yra tik geriau. Jis gailisi dėl savo elgesio. Jis vykdo individualią veiklą antriniame žaliavų surinkime, pajamas deklaruoja. Anksčiau buvo didelės pajamos, o dabar antrus metus beveik nieko nedeklaruoja, o gyvena iš pašalinių darbų. Jo mėnesinės pajamos prieš porą metų būdavo 300-400 eurų, o dabar yra apie porą šimtų eurų. Jis yra vedęs, žmona dirba, gauna minimalią algą. Vaikai pilnamečiai, jie gyvena savarankiškai, nors dukra 25-erių metų nedirba, atlieka praktiką ir ją reikia išlaikyti. Jis serga bronchine astma, nėra nustatytas neįgalumas, o tik vaistai jam yra nemokami.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, teismas remiasi ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių r. savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškosios seniūnijos raštu dėl galimai neteisėtai naudojamo žemės sklypo, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus raštu dėl žemės naudojimo valstybinės kontrolės patikrinimo, žemės naudojimo patikrinimo aktu, individualios veiklos pažyma, testamentu, foto nuotraukomis, žemės naudojimo tvarkos reikalavimų žemės naudotojams kontroliniu klausimynu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad savavališkas privačios nuosavybės teise priklausančios arba valstybinės žemės, miško, vandens telkinių užėmimas arba savavališkas privačių ar valstybinių vandens telkinių naudojimas užtraukia baudą nuo 289 iki 579 eurų.

A. K. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 straipsnio 1 dalyje, nes savavališkai naudojosi jam nepriklausančia žeme.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 straipsnyje, kuris turi dvi dalis, tačiau A. K. nenurodyta konkreti straipsnio dalis. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad A. K. už tokį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, teismas vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., tikslina A. K. inkriminuotą pažeidimą, nurodant, kad A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 45 straipsnio 1 dalyje.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimą visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę – krašto apsaugos savanoris, yra dirbantis, gaunamas uždarbis sudaro apie 200 Eur, yra vedęs, žmona gauna minimalią algą, turi pilnametę dukrą 25 metų amžiaus, kuri šiuo metu atlieka praktiką, nierkur nedirba, todėl yra jo išlaikoma, todėl vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei sankcijos minimumas (ATPK 30 ¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 ¹ str., 45 str. 1 d., 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.