- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-11
- Bylos Nr.
- T-138-246/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01299-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl R. K. paskirtų auklėjimo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2012 m. lapkričio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažinta kalta padarius nusikaltamą veiką, numatytą BK 22 str. 1d., 180 str. 1d. ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jai auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant ją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti bei atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2013-01-17 teikimu prašo R. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus pakeisti įspėjimu, nes ji yra nėščia ir negali dirbti sunkaus fizinio darbo.
Posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad nuteistoji R. K., atvykusi į probacijos skyrių pateikė medicininę pažymą, kad ji yra 9 savaitės nėščia ir jai nerekomenduojama dirbti fizinį darbą, todėl palaikė savo teikimą ir prašė pakeisti nemokamus darbus kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad R. K. negali dirbti fizinio darbo ir šį faktą patvirtina medikų pažymą, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir vietoje nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų jai skirtina kita auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., BPK 253 str., probacijos įstatymo 29 str. 1d., 2 d., teismas
nutaria:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl R. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone tenkinti ir skirti nuteistajai R. K. įspėjimą (BK 83 str.).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.