Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013-06-13 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ATPK-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečio vaiko A. M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, t. y. laikotarpyje nuo 2013-06-09 iki 2013-06-10 visiškai nusišalino nuo vaiko priežiūros ir slaugymo – vaikui A. M. A. namuose pasidarius bloga, jis 2013-06-09 buvo pristatytas į VŠĮ Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių, o vėliau perkeltas į VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir Vaiko klinikos Vaikų reanimacijos ir intensyvios terapijos skyrių be įstatyminio atstovo iki 2013-06-10 (vaiką lydėjo ir su juo klinikoje buvo pašalinis asmuo D. J., kuri dėl socialinių įgūdžių stokos įrašyta į Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą). Šiais veiksmais R. A. pažeidė savo mažamečio vaiko A.M. A. teisę į tinkamą priežiūrą, teisę būti sveikam ir sukėlė pavojų vaiko sveikatai, tuo pačiu veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d.

R. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu R. A. atstovas advokatas Vigintas Strička paaiškino, kad R. A. pripažįsta jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir prašo skirti už padarytą pažeidimą įspėjimą.

Teismo posėdžio metu Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis paaiškino, kad surašytas protokolas yra teisėtas ir pagrįstas, nes vaiką, A. M. A. mama nelydėjo nei į Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių, nei Šiaulių respublikinės ligoninės Vaiko ir motinos klinikos intensyvios terapijos ir reanimacijos skyrių, ką pripažįsta ir traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atstovas. Teigė, kad konkretus pažeidimas yra numatytas Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme, kuriame pažymėta, kad asmenys iki 16 metų turi būti lydimi atstovų, o atstovai pagal įstatymą yra pripažįstami tėvai, įtėviai, globėjai ir rūpintojai. Pažymėjo, kad atlydėjusi vaiką D. J., kuriai pačiai trūksta socialinių įgūdžių, yra visiškai svetimas asmuo ir pagal įstatymą atstovu būti negalėjo. Pažymėjo, kad V. Z. A. iškvietus medicininę pagalbą savo sūnui, o taip pat į juos kreipusis dėl žmonos, medikai jai nenustatė jokio sveikatos pablogėjimo. Todėl mano, kad jos slaugyti visiškai nebuvo jokio pagrindo ir moteris buvo pripažinta tuo metu esanti normalios būklės, ką ir įrodo pažyma, kad likus parai iki vaiko sveikatos pablogėjimo, ji iš ligoninės buvo išleista adekvati, sveika ir pilnai galėjo orientuotis aplinkoje, tame tarpe rūpintis savo vaikais, konkrečiu atveju mažamečiu A. M. A. Kadangi šito ji nepadarė, todėl įžvelgia jos veiksmuose teisės pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. požymių už ką yra pagrindas taikyti straipsnyje numatytą sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo buvimas įrodytas byloje esančia medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nustatyta nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebausta administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. A. baustina įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutaria:

R. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.