- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- T-265-753/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. B. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų – AK 2017-02-22 rašto Nr. 7-375 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-03-13 rašto Nr. 2S-1521, kuriais atsisakyta nuteistąjį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis S. B., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu prašo įpareigoti Pravieniškių pataisos namų Lygtinio paleidimo Komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Pateiktu skundu, S. B. skundžia Pravieniškių pataisos namų – AK 2017-02-22 raštą Nr. 7-375 bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-03-13 raštą Nr. 2S-1521, kuriais atsisakyta Lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos komisijai perduoti nagrinėti jo prašymą dėl lygtinio paliedimo išį pataisos įstaigos taikymo. Nuteistaisis skunde nurodo, jog tokie priimti sprendimai pažeidžia jo teises, kurias garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucija (LR Konstitucijos 29 str., 31 str.), o taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str, 13 str., kuomet jo atžvilgiu yra netaikomas lygtinio paleidimo institutas, tokiu būdu pažeidžiant jo teisę į teisingą bylos išnagrinėjimą bei veiksmingą teisinės gynybos priemonių taikymą, kuomet nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, ją atlikdamas tinkamai (už gerą elgesį) negali būti lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos ir likusią bausmės dalį atlikti švelnesnėmis sąlygomis.
Atsiliepimas
Pravieniškių pataisos namai- AK pateiktu atsiliepimu į nuteistojo S. B. skundą prašo atmesti skundą kaip nepagrįstą, kadangi pareiškėjui paskirta laisvės atėmimo bausmė už nusikaltimą nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, ką numato LR BVK 158 str. (b. l. 13-15).
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktu atsiliepimu prašo nuteistojo S. B. skundą atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 26).
Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorė J. Česienė pateiktu atsiliepimu prašė nuteistojo S. B. skundą atmesti kaip nepagrįstą, atsižvelgiant į tai, kad 2014-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu asmuo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams už nusikaltimą, numatytą LR BK 150 str. 3 d., tai yra už nusikaltimą nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamybei, o nuo 2013-01-01 įsigaliojusioje naujoje LR BVK 158 str. 2 d. redakcijoje numatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamybei (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. B. skundas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 str. pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (1 d.). Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis.
S. B. 2014-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 150 str. 3 d. – 3 metams laisvės atėmimu, t. y. už pasikėsinimną tenkinti lytinę aistrą oraliniu būdu su nepilnemete prieš jos valią, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo užkluptas nukentėjusiosios motinos ir nustumtas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. nustato laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lygtinio paleidimo galimybę ir sąlygas. LR bausmių vykdymo kodekso 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ yra patvirtintos pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kuriuose yra nustatyta nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo pateikimo tvarka. Pagal BVK 157 str. 2 d. teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo;4) tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. LR BVK 158 str. numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami:) asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; 2) asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui (keista 2012 06 05 įstatymu Nr. XI-2040 (nuo 2013 01 01) (Žin., 2012, Nr. 68-3464); 3) asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; 4) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose; 5) asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.
Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 157-158 str. ir 164 str. bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiškintinos ir taikytinos sistemiškai, o ne atskirai, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo dokumentų dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo S. B. prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iš esmės nedraudžia nuteistajam paduoti prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau tokios jo teisės kreiptis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, kadangi prašymo svarstymas nesukeltų nuteistajam jokių kitų teisinių pasekmių, išskyrus Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo S. B., kuris nuteistas už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką (LR BK 22 str. 1 d., 150 str. 3 d.), prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos BVK 158 str. pagrindu, kuriame numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo pagrindai.
Lietuvos Respublikos BVK 3 str. nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą vieką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Tačiau šios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui – Lietuvos Respublikos BK, o ne Lietuvos Respublikos BVK, kuris reglamentuoja bausmių vykdymą.
Todėl esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog nuteistojo S. B. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimų, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir 362 str., teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo S. B. skundą dėl įpareigojimo Pravieniškių pataisos namų - atviros koloniją taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, panaikinimo Pravieniškių pataisos namų - AK 2017-02-22 rašto Nr. 7-375 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-03-13 sprendimo Nr. 2S-1521, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.