Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Liudmilos Paulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022-05-12 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato (laidavimo terminas 1 metai). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (vykdoma), kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-07-26, apie 20:52 val., keliu Šiauliai-Palanga ties 86,5 km, Plungės r., kaltinamasis M. K. vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „Honda Civic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 % (promilės) etilo alkoholio ir tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju M. K. parodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę supranta pilnai, kaltu prisipažįsta, kuo puikiausiai suvokia savo veiksmus, gailisi. Nurodo, kad įvykio dieną vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį savo noru kelkraštyje sustabdė. Pirminiai parodymai buvo šiek tiek klaidingi, jam buvo sumušta galva, tuo metu jautėsi labai blogai, todėl ir davė netikslius parodymus. Dabar tikslina, kad pripažįsta kaltę, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kiek prieš tai išgėrė nepamena, bet vartojo alkoholinius gėrimus nuo ryto, vairavo, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, dėl to gailisi ir pažada ateityje daugiau taip nesielgti. Kiek pamena važiavo iš Plungės miesto link Telšių miesto ir kelyje Šiauliai-Palanga., Plungės r., vairuodamas automobilį jautė, kad nesuvaldo automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, blaškėsi po kelią, todėl sustojo į šalikelę ir sustabdė automobilį. Kodėl vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, nežino, jis mano, kad buvo kaltas alkoholis ir dėl to kilo tokios pasekmės. Taip pat tikslina, kad 2022 metais vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir jam buvo paskirta turto vertės konfiskavimo 4880 eurų suma, kurią yra sumokėjęs dalinai ir ją moka Ilonos Girdenienės antstolių kontorai. Kiek pamina yra likę sumokėti 2060 eurų sumą. Šiuo metu sumokėti baudos jam nėra galimybės, kadangi išlaiko ir savo tėvus, todėl prašo skirti jam areštą su intensyvia priežiūra. Taip pat yra informuotas, kad automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam gali konfiskuoti arba išieškoti turto vertę, taip pat pažada automobilį saugoti adresu (duomenys neskelbtini). To automobilio pažada neardyti, neparduoti, išlaikyti tokios būklės, koks jis yra, kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas ir jis bus įsiteisėjęs (e. b. l. 103-106; 112-114).

Be M. K. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2024-07-26 ir 2024-07-27 tarnybiniais pranešimais, kad 2024-07-26, dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėju A. R., apie 20 val. 41 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad galimai neblaivus vairuotojas E272, iš Palangos važiuoja link Šiaulių automobiliu „Honda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tikrinant informaciją, kelyje Šiauliai – Palanga ties 86,5 km, autobusų stotelėje pastebėti stovintys automobiliai. Įvykio vietoje iš karto pasitiko I. Z., kuri nurodė, kad važiuodama su draugėmis namo pro šalia Plungės esantį „(duomenys neskelbtini)“ degalinę žiedinę sankryžą, staiga prieš jų automobilį išvažiavo nuo Plungės pusės „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vingiavo po visą kelią, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, kėlė avarines situacijas, ko pasėkoje joms kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus ir iš karto skambino bendruoju pagalbos numeriu iškviesti policijos pareigūnus. Panaudojusi garsinį automobilio signalą ji norėjo sustabdyti minėto automobilio vairuotoją ir šis po kurio laiko sustojo autobusų stotelėje, tada išlipusios visos trys iš automobilio ir priėjusios prie Honda automobilio, pamatė, kad automobilyje buvo tik vienas vairuotojas ir jam išlipus iš automobilio suprato, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus vyriškis, jo veidas buvo sužalotas. Tas pačias aplinkybes įvykio vietoje patvirtino ir S. V.. Nustatyta, kad automobilį „Honda Civic“ vairavo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kategoriškai atsisakė pasitikrinti neblaivumą, elgėsi agresyviai, kėlė konfliktus, į klausimus neatsakinėjo, neigė vairavęs automobilį. Apžiūrėjus Honda Civic automobilį matėsi apgadintos dešinės pusės galinės durelės, išplėšti priekinių ratų sparnų apdailos. Automobilio viduje, priekyje kavos puodeliui laikyti skirtoje vietoje, pastebėtas pradarytas ir pusiau nugertas 0,2 l talpos alkoholinio gėrimo butelis. M. K. nuvežtas į Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyrių kraujo tyrimui atlikti dėl alkoholio kiekio ištyrimo. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 8-19).

Įvykio vietos apžiūros 2024-07-27 protokolu ir jo priedais, kad įvykio vieta yra kelias Šiauliai – Palanga 86,5 km, šalia autobusų stotelės. Įvykio vietoje yra automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi priekiu į Šiaulių pusę, galu į Plungės pusę. Automobilis juodos spalvos, matome ant dešinės pusės galinių durelių apgadinimus, taip pat matome išplyšusius priekinių ratų sparnų apdailas. Po priekiniu langu matomas automobilio VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio vidų, priekyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, kavos puodeliui skirtoje vietoje pastebimas pradarytas, nugertas 0,2 l talpos alkoholinio gėrimo butelis. Apžiūros metu paimtas automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 20-30).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Neblaivumo nustatymo 2024-08-26 aktu, kad 2024-08-26, 21.35 val. buvo surašytas šis aktas, kuriame nurodoma, kad M. K. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinti bendrą asmens būklę nebuvo galimybės, nes vengė tikrintis blaivumą, dėl tikrinimo rezultatų nuomonės neišreiškė, nuo parašo atsisakė (e. b. l. 31).

Siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėja I. V. 2024-07-26, 21.40 val., siunčia M. K. į VšĮ (duomenys neskelbtini) neblaivumui ir apsvaigimui nustatyti, kuriuo pavedama paimti iš M. K. kraują ir pateikti išvadą dėl atlikto tyrimo. M. K. į gydymo įstaigą pristatytas 22.05 val. (e. b. l. 32).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024-07-31 Specialisto išvada Nr. T-A 3786/2024(01), kad M. K. 2024-07-26, 22.10 val., paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 % (promilės) etilo alkoholio (e. b. l. 33).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Liudmilos Paulienės 2024-08-01 nutarimu, kad M. K. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2024-08-01 iki 2024-10-31, apribojant jo nuosavybės teisę į keleivinį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, t. y. uždraudžiant šį turtą perleisti ir įkeisti, tačiau paliekant saugoti (e. b. l. 47-50).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato 2024-08-02 nutarimu, kad automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), 2024-08-02 grąžintas M. K. (e. b. l. 57-59).

Laikino nuosavybės teisių apribojimo 2024-08-02 protokolu, kad 2024-08-02 surašytas prokuroro nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teisę protokolas. Visas aprašomas turtas – automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), parodytas M. K. ir priimtas Išaiškinta teisė patvirtinti veiksmų, kuriuos atliekant jis dalyvavo, faktą, turinį ir priimtas pasižadėjimas iš M. K. saugoti automobilį, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, jis yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą (e. b. l. 51-54).

Kitų objektų apžiūros 2024-08-07 protokolu, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas (Nr. 1), pateiktas E. B., iš kurio matyti, kad vaizdo įraše matomas juodos spalvos automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja keliu link Telšių miesto. Vaizdo įraše girdisi moterų balsai, jos nurodo kur automobilis važiuoja, koks jo valstybinis numeris ir kurioje vietoje yra tuo metu. Automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja vinguriuodamas po kelią, išvažiuoja į priešingą eismo juostą, sudaro avaringas situacijas. Po to privažiuoja autobusų stovėjimo aikštelę ir ten sustoja. Kitame vaizdo įraše (Nr. 2) matosi, kaip prie automobilio stovi vyriškis, apsirengęs mėlynos spalvos palaidinę, ant veido matosi sužalojimai. Jis vaikščiodamas svirduliuoja, iš jo elgesio ir kalbėjimo galima suprasti, kad vyriškis apsvaigęs. Vyriškis įlipa į „Honda Civic“ automobilį, perjungią pavarą ir užgesina automobilio variklį. Girdisi moterų balsai, o vyriškis nurodo, kad jis automobilio nevairavo. Moteris nurodo, kad ji matė, kaip vyriškis vairavo automobilį ir viską yra nufilmavusi (e. b. l. 38-40).

Kitų objektų apžiūros 2024-08-07 protokolu, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas darytas policijos pareigūnų naudojamos body kameros Nr. PSS-20240726. Vaizdo įraše matosi, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą t. y. kelias, kurio pakraštyje stovi automobilis „Honda Civic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnai atvykę bendrauja su įvykio liudytojais. Įvykį matė 3 merginos, vyriškis ir mūvėjo mėlynos spalvos palaidinę, juodus šortus. Kaip įtariama šis vyriškis vairavo automobilį „Honda Civic“. Šį vyriškį policijos pareigūnas atrišo ir įsodino į tarnybinį automobilį. Šis vyriškis vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi priešiškai. Bendraujant su vyriškiu, policijos pareigūnas paprašė jo prisistatyti, bet vyriškis atsisakė. Jis nurodė, kad nevairavo automobilio. Policijos pareigūnas pasakė, kad vyriškiui reikės nustatyti neblaivumą, bet minėtas pilietis pasakė, kad ne, todėl pareigūnas iš karto žodžiu jį įspėjo, kad tai prilygs sunkiam girtumui. Po to, dar kartą pareigūnas minėtam piliečiui paaiškino, kad jis būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę ir tuo jis yra įtariamas. Minėtas pilietis policijos pareigūno paklausė dėl ko jis turi pūsti, bet policijos pareigūnas dar kartą jam nurodė, kad jis įtarimas tuo, kad vairavo transporto priemonę neblaivus. Dar kartą policijos pareigūnas piliečio paklausė ar jis atsisako nusistatyti blaivumą, o vyriškis nurodė, kad atsisako. Taip pat pareigūnas antrą kartą jam nurodė, kad jam tai prilygs kaip sunkiam girtumo laipsniui. Minėtas pilietis nurodė, kad jis nevairavo automobilio ir atsisakė nusistatyti blaivumą (e. b. l. 41-43).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi M. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam M. K. paskyrus bausmę baudą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-07-26, 21.00 val., iki 2024-07-27, 16.02 val., todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamos bylos kontekste, nusikalstama veika padaryta vairuojant M. K. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (kuris saugomas (duomenys neskelbtini)), todėl automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas.

2024-08-01 prokurorės Liudmilos Paulienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (M. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Honda Civic“, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant šį turtą perleisti ir įkeisti, tačiau paliekant saugoti) – baigtinas taikyti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 120 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (6 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 80 MGL (4 000,00 Eur) (keturis tūkstančius eurų).

Į baudos bausmės laiką įskaityti M. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024-07-26, 21.00 val., iki 2024-07-27, 16.02 val., (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę baudą – 78 MGL (3 900 Eur) (tris tūkstančius devynis šimtus eurų).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trijų) metų laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį „Honda Civic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (saugomą (duomenys neskelbtini)) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

2024-08-01 prokurorės Liudmilos Paulienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Honda Civic“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), taikyti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti M. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.