Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. A. ir atsakovo A. A. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. A. kreipėsi su ieškiniu į teismą prašydama pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-926-299/2013 patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutarto išlaikymo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), dydį kuris yra 57,92 Eur, ir nuo bylos iškėlimo teisme dienos priteisti iš A. A. išlaikymą V. A. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymui priteistą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir paskirti ją priteistų lėšų tvarkytoja.

2017-02-28 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė V. A. ir atsakovas A. A. siekia taikiai išspręsti ginčą. Sutartyje šalys susitarė, kad susitarimu keičiama V. A. mokamo išlaikymo suma, dėl kurios buvo susitarta Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, nustatant sutarto išlaikymo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), dydį 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymui priteistą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Byloje nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis, t.y. vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja viešasis interesas, todėl ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.).

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs V. A. ir A. A. pateiktos taikos sutarties sąlygas bei byloje esančią medžiagą, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-260-204/2017 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei: 25 procentai žyminio mokesčio už ieškovės pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo - 2 Eur, už išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis (22,08 Eur (reikalavimo (80 Eur) ir šiuo metu galiojančio išlaikymo dydžio (57,92 EUR) skirtumas) x 12 mėnesių x 3% x 25%) bei 2,06 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 4,06 Eur.

Už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą valstybė patyrė 233,98 Eur išlaidų, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.- 295 str.,

nutaria:

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-926-299/2013 patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutarto išlaikymo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir patvirtinti ieškovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys), 2017-02-25 sudarytą taikos sutartį:

V. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui A. A. nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-24, įsipareigoja mokėti po aštuoniasdešimt eurų (80 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinio V. A. pilnametystės, indeksuojant išlaikymui skirtą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama ieškovė V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išlaikymui skirtos piniginės sumos bus teikiamos ieškovei sutarties šalių suderintu būdu. Ieškovė sutinka su mažesne išlaikymo mėnesine suma išlaikytiniui - po 80 Eur, negu kad buvo prašoma ieškinyje priteisti po vieną šimtą eurų (100 Eur).Sutarties Šalys neprašo priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.Sutarties Šalys susipažinusios su Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. nuostatomis apie tai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių , dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-260-204/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4,06 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 233,98 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.