Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės N. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15481-24, kurioje M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. C. 2024-04-22 apie 13 val. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 4,423 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 %, neturėdamas tikslo platinti – savo asmeniniams poreikiams, iki 2024-04-25 10.13 val., kol jas pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis M. C., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju parodė, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su mama ir savo sese. Šiuo metu niekur nedirba ir nesimoko, nes yra emociškai palūžęs dėl susidariusių skolų, kurios tik auga. Kadangi yra pas jį tokia bloga emocinė būsena, todėl kartais parūko žolę, kad atsipalaiduotų ir nusiramintų. 2024-04-22 apie 13 val. jis (duomenys neskelbtini) parke iš jam nepažįstamo asmens nusipirko 8 gramus „žolės“. Dėl pirkimo su šiuo asmeniu susitarė jam parašęs per „Snapchatą“, jis pasivadinęs yra „ledu_baryga“. Šiam jaunuoliui sumokėjo 80 eurų už galimai 8 gramus. „Žolę“ pirko asmeniškai sau ir tik savo vartojimui. Pirko daugiau todėl, kad jam užtektų ilgesniam laikui. „Žolei“ pinigų dalį turėjo savų, o dalį pasiskolino iš pažįstamo asmens, kurio įvardinti nenori. Nusipirkęs balandžio 22 dieną „žolės“, jis namo nevažiavo, liko pas draugę V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pas ją būdamas pirmadienį, antradienį ir vakar apie pietus rūkė „žolę“. Surūkė galimai 3-4 gramus. Vakarop išvažiavo pas mamą į namus (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas likusią „žolę“ paliko pas draugę bute spintelėje. Mano, kad jo draugė nežinojo, jog jis palikęs yra „žolę“. Grįžęs pas mamą pernakvojo ir ryte pas jį atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai pas jį atvyko aiškintis dėl įvykio, įvykusio su pažįstamu. Aiškinantis ir paklausus pareigūnams, ar jis vartoja ir turi narkotinių medžiagų, jiems pasakė, kad turi narkotinių medžiagų palikęs pas draugę bute. Tuomet nuvykus pas draugę į butą pareigūnams padavė „žolę“. Viską sąžiningai prisipažįsta ir papasakoja, kad būtų atsižvelgiama skiriant jam bausmę, tačiau pats gyventi nerūkęs „žolės“ nelabai gali, nes. kaip ir minėjo. yra labai palūžęs. Taip pat papildomai nurodė, kad jis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su mama ir savo mažamete sese. Nuo rugsėjo mėnesio mokosi Kaune K. M. profesinio mokymosi centre biuro administratoriaus specialybės. Stengiasi gyventi normalesnį gyvenimą ir nesusidėti su netinkamais draugais. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Viešųjų darbų dirbti negali, nes kasdien mokosi. Laisvės apribojimo nenori dėl savo mažametės sesės, nes jie gyvena miestelyje, kaimynai viską mato ir jeigu jis bus tikrinamas, nenori, kad vaikai iš jo sesės tyčiotųsi dėl jo tikrinimų, todėl prašo jam paskirti kiek įmanoma minimaliausią piniginę baudą, kurią jam padės susimokėti jo mama. Pats asmeniškai pakeitęs gyvenimą jau neberūko „žolės“, nes pasimokė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Liudytoja V. S. nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), tai yra iš J. J. nuomojamame bute. Minėtu adresu ji gyvena viena, tačiau pas ją dažnai atvyksta jos draugas M. C., kuris dažnai pas ją ir nakvoja, todėl lieka visokių jo daiktų. Ji asmeniškai jo daiktų nekrausto ir nežino, ką jis ten laiko. Ji nežino ir nematė, kad jos draugas M. C. vartotų narkotines medžiagas. Kad jis narkotines medžiagas laikė pas ją bute, kurį ji nuomoja, jis jai nieko nesakė. 2024-04-25 atvykęs M. C. su policijos pareigūnais rado jos bute narkotines medžiagas, tai jai buvo staigmena ir ji apie tai nieko nežinojo.

2024-04-25 (duomenys neskelbtini) G. B. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2024-04-25 apie 10.13 val. adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta 8 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose galimai yra narkotinė medžiaga – kanapės ir rasta 8 vnt. buteliukų po 10 ml talpos, su skaidriu skysčiu. Skysčiai bei folijos su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso M. C.

2024-04-25 įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota įvykio vieta – vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini). <...> Įėjus į virtuvę, virš įėjimo matomos medinės dvejos durelės, kurios yra anksčiau minėtos prie lubų įrengtos spintos. Atidarius medines spintos dureles, matomas jos vidus, kur šalia durelių yra baltos spalvos polietileninis maišelis, maišelio viduje yra 8 aliuminio folijos ritinėliai, lankstinukai, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – galimai smulkintos kanapės. Rasti lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis paimti, supakuoti į paketą Nr. 571591.

2024-04-25 (duomenys neskelbtini) M. R. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15481-24, kuris pradėtas todėl, kad 2024-04-25 apie 10.13 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta 8 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose galimai yra narkotinė medžiaga – kanapės ir rasta 8 vnt. buteliukų po 10 ml talpos, su skaidriu skysčiu. Skysčiai bei folijos su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso M. C. Dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12607-24 ir siekiant gauti tyrimui reikšmingos informacijos, 2024-04-25 apie 9 val. pagal M. C. deklaruojamą gyvenamąją vietą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu ir radus šį asmenį, jam buvo išaiškinta, kad dėl vykstančio ikiteisminio tyrimo turės vykti į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK apklausai. Pas asmenį pasiteiravus, ar jis vartoja narkotines ar psichiką veikiančias medžiagas, pokalbio metu M. C. nurodė, kad šiuo metu vartoja narkotines medžiagas – kanapes, kadangi yra nuo jų priklausomas, jas laiko adresu (duomenys neskelbtini), pas savo draugę V. S. Nuvykus minėtu adresu M. C. parodė, kad narkotines medžiagas – kanapes laiko virtuvėje, prie lubų įrengtoje medinėje spintelėje. Iš šios spintelės M. C. pateikė baltos spalvos polietileninį maišelį, kurio viduje buvo matyti 8 aliuminio folijos lankstinukai su viduje esančiomis galimai smulkintomis kanapėmis. Prie šių narkotinių medžiagų – kanapių. M. C. taip pat pateikė 8 vnt. buteliukų, 10 ml talpos, su skaidriu skysčiu, skirtu rūkyti elektroninėms cigaretėms.

2024-11-06 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3046882-24 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. 571591) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,423 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 %. Įvairių spalvų skysčių iš 8 vnt. permatomų, plastikinių, 10 ml talpos buteliukų (Vokas Nr. 1) sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2024-06-10 specialisto išvadoje Nr. T-N 1341/2024 (01) nurodyta, kad M. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. C. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. C. 2024-04-22 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 4,423 g, sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2024-04-25, kol jas pateikė policijos pareigūnams. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę M. C., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, į Psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas, nedirbantis, šiuo metu mokosi. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, kuri nustatytina minimalaus dydžio, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatomas trijų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. C. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. C. galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. C. privalo paskirtą 500 Eur baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomas po specialisto tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. C.