Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų raj., lenkei, Lietuvos Respublikos pilietei, a. k. (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančiai, neteistai, gyv. (duomenys neskelbtini), Šalčininkuose, įtariamai padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 183 str. 2 d., 300 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą bei suklastojo tikrą dokumentą.

S. S., laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d., dirbdama Vilniaus apskrities administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje vyresniosios buhalterės pareigose, būdama materialiai atsakinga pagal pasirašytą sutartį Nr. 5 dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės, pagal pareiginę instrukciją privalėdama vykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau tekste – LRV) ir Lietuvos banko valdybos 1994 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 336 patvirtintas „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų vykdymo taisykles“ (galiojusias iki 2000 m. vasario 24 d.) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintas „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisykles“, apskaičiuoti Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus darbuotojų jų darbo užmokestį, sudaryti mokėjimo žiniaraščius, vesti atsiskaitymų už darbą apskaitą, Vilniaus apskrities administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje, adresu Vilniaus g. 49, Šalčininkuose, nepagrįstai iš kasos nurašė 139 437,97 Lt, tai yra

- 1998 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 3 sumažino 1000,00 Lt išmokėto avanso sumą;

- 1998 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 11 prirašė vienetą prie darbuotojos S. L. kompensacijos ir tokiu būdu 200,00 Lt suma sumažino Gyventojų pajamų mokestį (toliau tekste – GPM);

- 1998 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 14 prirašė darbuotojams I. K. 800,00 Lt ir Z. J. 200,00 Lt nedarbingumo pašalpos;

- 1998 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 16 ir birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 19 prirašė vienetą prie darbuotojos H. Ž. nedarbingumo pašalpos, darbuotojo Z. J. darbo užmokestį, atostoginius ir darbuotoją M. B. įrašė du kartus bendrai 3627,48 Lt sumai;

- 1998 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 24 darbuotojams R. J., I. T., S. S., J. R., A. V. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 3477,81 Lt sumai;

- 1998 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28 darbuotojams T. T., J. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2344,28 Lt sumai;

- 1998 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 30 darbuotojams V. S., J. R., J. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, Z. J. prie pašalpos prirašė vienetą, bendrai 3285,10 Lt sumai;

- 1998 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 36 darbuotojui J. V. 2162,08 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai;

- 1998 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 37, Nr. 38 darbuotojams H. Ž., S. B. ir V. N. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2245,43 Lt sumai;

- 1998 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 40, Nr. 41 darbuotojams S. B., J. Š. ir V. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2210,64 Lt sumai.

- 1999 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 2 darbuotojui J. G. 698,94 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai;

- 1999 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5 darbuotojams V. S., K. B. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1205,94 Lt sumai;

- 1999 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7 darbuotoją J. G. įrašė du kartus, darbuotojai A. D. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1458,60 Lt sumai;

- 1999 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 8 darbuotojams V. N., V. R. ir V. M. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1829,52 Lt sumai;

- 1999 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 14 darbuotojams D. V., S. M., V. U., A. D. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 3359,50 Lt sumai;

- 1999 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16 darbuotojams S. M., V. U. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1933,91 Lt sumai;

- 1999 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 21 darbuotojams E. Š., A. L. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1221,00 Lt sumai;

- 1999 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 24 darbuotojams E. Š. ir A. L. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 951,04 Lt sumai;

- 1999 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 1 padidino bendrą avanso sumą 600,00 Lt, nes tuo metu darbuotojas A. L. atostogavo, žiniaraštyje Nr. 25 darbuotojui A. L. 980,76 litų nepriklausė, nes jis atostogavo, darbuotojams D. V., L. K., R. J. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2294,24 Lt sumai;

- 1999 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 28 ir Nr. 29 darbuotojams V. U., V. Č., A. V., M. B. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2544,45 Lt sumai;

- 1999 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 30 ir Nr. 32 darbuotojams V. Č., V. U., L. K., A. L., D. V., A. V. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 3799,62 Lt sumai;

- 1999 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 34 ir Nr. 35 darbuotojams A. L., M. B., V. M., N. I. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2478,30 Lt sumai.

- 2000 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 1 darbuotojams M. B., A. L., V. M., E. Š. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2794, 41 Lt sumai;

- 2000 m. vasario mėnesio žiniaraščiuose Nr. 5 ir Nr. 6 darbuotojams J. V., I. K. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1290,04 Lt sumai;

- 2000 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7 darbuotojui J. V. 641,50 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai;

- 2000 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 10 darbuotojams V. Č., S. M., H. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2140,83 Lt sumai bei 2000 m. balandžio mėn. žiniaraštyje Nr. 13 darbuotojui S. M. 7-oje eilutėje įrašė antrą kartą 679,98 Lt sumos išmoką;

- 2000 m. gegužės mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 14 darbuotojui J. V. 12-oje eilutėje įrašė antrą kartą 192,00 Lt sumos išmoką ir žiniaraštyje Nr. 16 J. V. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 192,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 darbuotojai I. K. 509,56 Lt išmokos sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį;

- 2000 m. birželio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 22 darbuotojams J. V. ir A. D. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 384,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 27 darbuotojai A. D. atostogaujant, įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 503,26 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28 darbuotojams A. L. ir S. S. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 1006,52 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugpjūčio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 30 darbuotojai H. R. 29-oje eilutėje įrašė antrą kartą 192,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 36 darbuotojai H. R. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 493,66 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugsėjo mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 33 darbuotojams A. D. ir T. T. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 384,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 40 darbuotojui J. V. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 641,50 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. spalio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 39 darbuotojams J. V. ir A. D. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 366,08 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. lapkričio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 45 darbuotojai H. R. 29-oje eikutėje įrašė antrą kartą bei 30-oje eilutėje darbuotojui A. L. - atostoginius, nors neatostogavo bendrai 288,00 Lt sumos išmoką;

- 2000 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 46 sumažino GPM 200,00 Lt suma;

- 2000 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 47, atstačius žiniaraštį pagal atlyginimų priskaičiavimo kortelės pažymą sumažino GPM 825,21 Lt suma;

- 2000 m. gruodžio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 48 sumažino GPM 400,00 Lt suma, o darbuotojams E. Š. ir V. S. prie išmokos sumos prirašė vienetą, bendrai 200,00 Lt sumai.

- 2001 m. sausio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 1 ir Nr. 2 sumažino GPM bendrai 500,00 Lt sumai;

- 2001 m. vasario mėnesio žiniaraščiuose Nr. 4 ir Nr. 5 darbuotojams J. V. ir H. R. įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius bendrai 899,64 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7 darbuotojai H. R. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 507,10 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13 sumažino GPM 300,00 Lt suma bei darbuotojui S. M. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 507,10 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 14 sumažino GPM 300,00 Lt suma bei darbuotojams N. I. ir J. V. įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius bendrai 731,17 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. gegužės mėnesio žiniaraščiuose Nr. 16 ir Nr. 17 sumažino GPM 800,00 Lt suma;

- 2001 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 20 ir Nr. 21 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2001 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 23 ir Nr. 24 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2001 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 25 ir Nr. 26 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2001 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 28 ir Nr. 29 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2001 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 31 ir Nr. 32 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2001 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 33 ir Nr. 34 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2001 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 37 ir Nr. 38 sumažino GPM 1000 Lt suma;

- 2001 m. gruodžio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 40 sumažino GPM 100,00 Lt suma.

- 2002 m. sausio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 1 ir Nr. 2 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2002 m. vasario mėnesio žiniaraščiuose Nr. 3 ir Nr. 4 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2002 m. kovo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 5 ir Nr. 6 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2002 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 8 sumažino GPM 500,00 Lt suma;

- 2002 m. gegužės mėnesio žiniaraščiuose Nr. 9, Nr. 11 ir Nr. 12 sumažino GPM 1500,00 Lt suma;

- 2002 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13 sumažino GPM 500,00 Lt suma;

- 2002 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 14. Nr. 16 ir Nr. 17 sumažino GPM 1500,00 Lt suma;

- 2002 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 18 darbuotojai N. I. be teisinio pagrindo (nes darbuotoja nebuvo atleista iš darbo) išmokėta 451,34 Lt suma;

- 2002 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 20 ir Nr. 21 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2002 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 22 ir Nr. 23 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2002 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 26 ir Nr. 28 sumažino GPM 1100,00 Lt suma;

- 2002 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 30 ir Nr. 31 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2002 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 33 ir Nr. 34 sumažino GPM 980,00 Lt suma.

- 2003 m. sausio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 1 ir Nr. 3 bendrai sumažino GPM 800,00 Lt suma bei darbuotojai N. I. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 147,20 Lt išmokos sumą, o L. K. išmokėtą 200,00 Lt avansą neįrašė į Pažymą-kortelę;

- 2003 m. vasario mėnesio žiniaraščiuose Nr. 4 ir Nr. 6 bendrai sumažino GPM 1000,00 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 6 darbuotoją L. K. įrašė du kartus, neišmokant 218,24 Lt sumos;

- 2003 m. kovo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 8 ir Nr. 9 bendrai sumažino GPM 1000,00 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 9 darbuotoją T. T. įrašė du kartus, neišmokant 256,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 13 darbuotojai R. S. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 384,00 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 15 sumažino GPM 748,21 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 17 R. S. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 218,24 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 19 ir Nr. 21 bendrai sumažino GPM 1300,00 Lt suma bei darbuotojui V. Č. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 112,35 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 26 sumažino GPM 261,03 Lt suma bei darbuotojai N. I. pagal darbo tabelį 266,50 Lt išmoka nepriklauso;

- 2003 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 30 ir Nr. 31 bendrai sumažino GPM 887,42 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 30 darbuotoją L. K. įrašė du kartus, neišmokant 384,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 31 darbuotojui R. J. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 576,00 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 32 ir Nr. 33 bendrai sumažino GPM 1000,00 Lt suma bei darbuotojoms R. S. ir A. D. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1152,00 Lt sumai;

- 2003 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 37 ir Nr. 39 bendrai sumažino GPM 700,00 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 37 darbuotoją J. I. įrašė du kartus, neišmokant 384,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 39 darbuotojos L. K. galutinį atsiskaitymą – 320,00 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį;

- 2003 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 43 ir Nr. 41 bendrai sumažino GPM 734,32 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 41 darbuotoją R. S. įrašė du kartus, neišmokant 320,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 43 darbuotojai A. D. išmokos sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai - 200,32 Lt sumą;

- 2003 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 50 ir Nr. 51 bendrai sumažino GPM 700,00 Lt suma bei į žiniaraštį Nr. 51 darbuotojos N. I. išmokos sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai - 256,00 Lt sumą.

- 2004 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 1 sumažino GPM 290,40 Lt suma, žiniaraštyje Nr. 2 padidino 31,68 Lt išlaikyto GPM sumą ir 200,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą;

- 2004 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 6 sumažino GPM 290,40 Lt suma, žiniaraštyje Nr. 7 padidino 64,68 Lt išlaikyto GPM sumą ir 300,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą;

- 2004 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 11 padidino 198,00 Lt išlaikyto GPM sumą, 18,00 Lt padidino priskaitymą Sodrai ir 600,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, žiniaraštyje Nr. 10 sumažino GPM 290,00 Lt suma;

- 2004 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16 sumažino GPM 290,40 Lt suma;

- 2004 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 padidino 171,60 Lt išlaikyto GPM sumą, 15,60 Lt padidino priskaitymą Sodrai ir 520,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, žiniaraštyje Nr. 19 sumažino GPM 433,29 Lt suma;

- 2004 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 21 ir Nr. 22 bendrai sumažino GPM 700,00 Lt suma, padidino 6,00 Lt priskaitymą Sodrai ir 200,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, bei žiniaraštyje Nr. 22 savo atostoginius įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį - 672,08 Lt išmokos sumą;

- 2004 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 25 ir Nr. 26 bendrai sumažino GPM 300,00 Lt suma, žiniaraštyje Nr. 26 savo atostoginius įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį - 176,92 Lt išmokos sumą bei šį priskaitymą į asmens sąskaitą neįrašė;

- 2004 m. liepos mėnesio spec. lėšų žiniaraščiuose Nr. 24 ir Nr. 29 bendrai sumažino GPM 1200,00 Lt suma, ir žiniaraštyje Nr. 24 padidino 100,00 Lt bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą bei 3,00 Lt padidino priskaitymą Sodrai;

- 2004 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 27 ir Nr. 32 bendrai sumažino GPM 600,00 Lt suma, iš kasos avanso nurašė 600,00 Lt, bet į darbuotojų asmens sąskaitas neįrašė ir iš darbuotojų neišlaikė, žiniaraštyje Nr. 33 padidino 28,02 Lt priskaitymą Sodrai ir 934,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą bei 108,22 Lt padidino išlaikyto GPM sumą;

- 2004 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 35 padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 132,00 Lt padidino GPM priskaičiavimo sumą, 18,00 Lt padidino priskaitymą Sodrai ir žiniaraštyje Nr. 37 sumažino GPM 500,00 Lt suma;

- 2004 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 38 ir Nr. 40 bendrai sumažino GPM 800,00 Lt suma;

- 2004 m. spalio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 34 sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2004 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 42 sumažino GPM 700,00 Lt suma, žiniaraštyje Nr. 43 padidino 1041,00 Lt bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 43,53 Lt padidino išlaikyto GPM sumą, 31,23 Lt padidino priskaitymą Sodrai;

- 2004 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 47 padidino 60,00 Lt bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 700,00 Lt padidino priskaitymą Sodrai bei žiniaraštyje Nr. 48 sumažino GPM 150,00 Lt suma.

- 2005 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 3 darbuotojai I. P. įrašė 192,00 Lt atostoginius, kurie nepriklausė, nes nebuvo įsakymo bei žiniaraštyje Nr. 4 sumažino GPM 1300,00 Lt suma;

- 2005 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5 sumažino GPM 1100,00 Lt suma bei 974,00 Lt padidino bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 221,42 Lt padidino išlaikyto GPM sumą ir 29,22 litų padidino priskaitymą Sodrai;

- 2005 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 8 darbuotojai I. P. 684,80 Lt suma padidino atostoginius bei žiniaraščiuose Nr. 10 ir Nr. 11 bendrai sumažino GPM 1200,00 Lt suma;

- 2005 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 12 darbuotojoms I. Z. ir Z. I. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1111,33 Lt sumai bei žiniaraštyje Nr. 15 sumažino GPM 1200,00 Lt suma;

- 2005 m. balandžio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 16 sumažino GPM 200,00 Lt suma;

- 2005 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 sumažino GPM 1000,00 Lt suma bei žiniaraštyje Nr. 1 padidino 200,00 Lt suma avansą, nes nėra N. I. parašo;

- 2005 m. gegužės mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 18 sumažino GPM 600,00 Lt suma;

- 2005 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 22, Nr. 26 ir Nr. 27 bendrai sumažino GPM 1100,00 Lt suma;

- 2005 m. birželio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 23 sumažino GPM 100,00 Lt suma;

- 2005 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 25, Nr. 31 ir Nr. 32 bendrai sumažino GPM 800,00 Lt suma bei žiniaraštyje Nr. 1 padidino avansą 1740,00 Lt suma ir žiniaraštyje Nr. 33 darbuotojams A. L. ir M. B. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1082,41 Lt sumai;

- 2005 m. liepos mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 35 sumažino GPM 2000,00 Lt suma;

- 2005 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 36, Nr. 37 ir Nr. 38 bendrai sumažino GPM 1000,00 Lt suma;

- 2005 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 41 ir Nr. 42 bendrai sumažino GPM 1000,00 Lt suma; 2005 m. spalio mėnesio žiniaraštyje (be numerio) padidino avansą 810,00 Lt suma bei žiniaraščiuose Nr. 46 ir Nr. 47 bendrai sumažino GPM 1300,00 Lt suma;

- 2005 m. spalio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 44 sumažino GPM 400,00 Lt suma;

- 2005 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr.1 padidino avansą 3860,00 Lt suma bei žiniaraščio Nr. 49 474,50 Lt sumai nepateikė.

S. S. neužpajamavo kasoje gautų iš banko pinigų 7900,00 Lt sumai, tai yra 2000 metais – 1700,00 Lt sumai, 2003 metais – 2000,00 Lt sumai, 2004 metais – 400,00 Lt sumai, 2005 metais – 3800,00 Lt sumai, mažiau užpajamavo gautų iš banko pinigų, kuriuos ji pasisavino, padarydama Vilniaus apskrities viršininko administracijai 147 337,97 Lt turtinę žalą.

Taip pat S. S., laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d., dirbdama Vilniaus apskrities administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje vyresniosios buhalterės pareigose, būdama materialiai atsakinga pagal pasirašytą sutartį Nr. 5 dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės, pagal pareiginę instrukciją privalėdama vykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos banko valdybos 1994 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 336 patvirtintas „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų vykdymo taisykles“ (galiojusias iki 2000 m. vasario 24 d.) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintas „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisykles“, apskaičiuoti Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus darbuotojų jų darbo užmokestį, sudaryti mokėjimo žiniaraščius, vesti atsiskaitymų už darbą apskaitą, Vilniaus apskrities administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje, adresu Vilniaus g. 49, Šalčininkuose, įrašė į tikrus priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščius, į kasos pajamų orderius bei čekius žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės duomenis, tai yra, kad darbuotojas gavo išmokėjimo metu du kartus atlyginimą;

- 1998 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 3 įrašė sumažintą 1000,00 Lt išmokėto avanso sumą;

- 1998 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 11, eilutėje Nr. 28 prirašė vienetą prie darbuotojos S. L. kompensacijos ir tokiu būdu 200,00 Lt suma sumažino GPM;

- 1998 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 27 prirašė darbuotojams I. K. 800,00 Lt ir Z. J. 200,00 Lt nedarbingumo pašalpos;

- 1998 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 23 ir birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje Nr. 15 prirašė vienetą prie darbuotojos H. Ž. nedarbingumo pašalpos, žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 30 darbuotojo Z. J. darbo užmokestį, atostoginius ir žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje 31 darbuotoją M. B. įrašė du kartus bendrai 3627,48 Lt sumai;

- 1998 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 24, eilutėse Nr. 15, 17, 29, 30, 31 darbuotojams I. T., S. S., J. R., A. V., R. J. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 3477,81 Lt sumai;

- 1998 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28, eilutėse Nr. 14, 22 darbuotojams T. T., J. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2344,28 Lt sumai;

- 1998 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 30, eilutėse Nr. 10, 25, 34 darbuotojams V. S., J. R., J. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, Z. J. prie pašalpos prirašė vienetą, bendrai 3285,10 Lt sumai;

- 1998 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 24 darbuotojui J. V. 2162,08 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai;

- 1998 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 24 darbuotoja H. Ž. įrašyta antrą kartą, žiniaraštyje Nr. 38, eilutėse Nr. 13, Nr. 16 darbuotojams S. B. ir V. N. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2245,43 Lt sumai;

- 1998 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 40, Nr. 41, eilutėse Nr. 30, 15 darbuotojui S. B., žiniaraštyje Nr. 40, eilutėse Nr. 33, 37 J. Š. ir V. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2210,64 Lt sumai.

- 1999 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 2, eilutėje Nr. 25 darbuotojui J. G. 698,94 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai;

- 1999 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 25 darbuotojams V. S., K. B. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1205,94 Lt sumai;

- 1999 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 31 darbuotoją J. G. įrašė du kartus, eilutėje Nr. 25 darbuotojai A. D. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1458,60 Lt sumai;

- 1999 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 2 darbuotojui V. N., eilutėje Nr. 3 darbuotojui V. R. ir eilutėje Nr. 4 darbuotojui V. M. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1829,52 Lt sumai;

- 1999 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 14 eilutėje Nr. 25 darbuotojai D. V., eilutėje Nr. 23 darbuotojui S. M., eilutėje Nr. 24 darbuotojai V. U., eilutėje Nr. 29 darbuotojui A. D. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 3359,50 Lt sumai;

- 1999 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 5 darbuotojui S. M., eilutėje Nr. 6 darbuotojai V. U. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1933,91 Lt sumai;

- 1999 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 21, eilutėje Nr. 4 darbuotojuiai E. Š., eilutėje Nr. 6 darbuotojui A. L. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1221,00 Lt sumai;

- 1999 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 4 darbuotojai E. Š. ir eilutėje Nr. 6 darbuotojui A. L. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 951,04 Lt sumai;

- 1999 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 1, eilutėje Nr. 18 padidino bendrą avanso sumą 600,00 Lt, nes tuo metu darbuotojas A. L. atostogavo, žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 11 darbuotojui A. L. 980,76 litų nepriklausė, nes jis atostogavo, eilutėje Nr. 12 darbuotojai D. V., eilutėje Nr. 13 darbuotojai L. K., eilutėje Nr. 14 darbuotojui R. J. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2294,24 Lt sumai;

- 1999 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 28 ir Nr. 29, eilutėje Nr. 7 darbuotojai V. U., eilutėje Nr. 2 darbuotojui V. Č., eilutėje Nr. 1 darbuotojai A. V., eilutėje Nr. 3 darbuotojui M. B. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2544,45 Lt sumai;

- 1999 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 3 darbuotojui V. Č., eilutėje Nr. 2 darbuotojai V. U., eilutėje Nr. 4 darbuotojai L. K., eilutėje Nr. 5 darbuotojui A. L., eilutėje Nr. 6 darbuotojai D. V., žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 30 darbuotojai A. V. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 3799,62 Lt sumai;

- 1999 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 2 darbuotojui A. L., eilutėje Nr. 3 darbuotojui M. B., eilutėje Nr. 4 darbuotojui V. M., žiniaraštyje Nr. 35, eilutėje Nr. 26 darbuotojai N. I. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2478,30 Lt sumai.

- 2000 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 1 eilutėje Nr. 8 darbuotojui M. B., eilutėje Nr. 7 darbuotojui A. L., eilutėje Nr. 4 darbuotojui V. M., eilutėje Nr. 2 darbuotojai E. Š. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2794, 41 Lt sumai;

- 2000 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5 eilutėje Nr. 13 darbuotojui J. V., žiniaraštyje Nr. 6 eilutėje Nr. 6 darbuotojai I. K. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1290,04 Lt sumai;

- 2000 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7 eilutėje Nr. 14 darbuotojui J. V. 641,50 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai;

- 2000 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 4 darbuotojui V. Č., eilutėje Nr. 5 darbuotojui S. M., eilutėje Nr. 6 darbuotojai H. R. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 2140,83 Lt sumai bei 2000 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13 darbuotojui S. M. 7-oje eilutėje įrašė antrą kartą 679,98 Lt sumos išmoką;

- 2000 m. gegužės mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 14 darbuotojui J. V. 12-oje eilutėje įrašė antrą kartą 192,00 Lt sumos išmoką ir žiniaraštyje Nr. 16 eilutėje Nr. 19 J. V. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 192,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 eilutėje Nr. 5 darbuotojai I. K. 509,56 Lt išmokos sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį;

- 2000 m. birželio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 22 eilutėje Nr. 10 darbuotojui J. V. ir eilutėje Nr. 9 darbuotojai A. D. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 384,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 27 eilutėje Nr. 12 darbuotojai A. D. atostogaujant, įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 503,26 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28 eilutėje Nr. 2 darbuotojui A. L. ir eilutėje Nr. 3 darbuotoja S. S. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 1006,52 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugpjūčio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 30 darbuotojai H. R. 29-oje eilutėje įrašė antrą kartą 192,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 13 darbuotojai H. R. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 493,66 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. rugsėjo mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 33 eilutėje Nr. 11 darbuotojai A. D. ir eilutėje Nr. 12 darbuotojai T. T. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 384,00 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 40, eilutėje Nr. 20 darbuotojui J. V. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 641,50 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. spalio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 39, eilutėje Nr. 1 darbuotojui J. V. ir eilutėje Nr. 21 darbuotojai A. D. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį bendrai 366,08 Lt išmokos sumą;

- 2000 m. lapkričio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 45 darbuotojai H. R. 29-oje eilutėje įrašė antrą kartą bei 30-oje eilutėje darbuotojui A. L. - atostoginius, nors neatostogavo bendrai 288,00 Lt sumos išmoką;

- 2000 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 46 įrašė sumažintą GPM 200,00 Lt sumai;

- 2000 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 47, atstačius žiniaraštį pagal atlyginimų priskaičiavimo kortelės pažymą įrašė sumažintą GPM 825,21 Lt sumai;

- 2000 m. gruodžio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 48 įrašė sumažintą GPM 400,00 Lt sumai, o darbuotojams E. Š. ir V. S. prie išmokos sumos prirašė vienetą, bendrai 200,00 Lt sumai.

- 2001 m. sausio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 1 ir Nr. 2 įrašė sumažintą GPM bendrai 500,00 Lt sumai;

- 2001 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 21 darbuotojui J. V. ir žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 14 darbuotojai H. R. įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius bendrai 899,64 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 19 darbuotojai H. R. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 507,10 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13 įrašė sumažintą GPM 300,00 Lt sumai bei eilutėje Nr. 17 darbuotojui S. M. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 507,10 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 14 įrašė sumažintą GPM 300,00 Lt sumai bei eilutėje Nr. 11 darbuotojai N. I. ir eilutėje Nr. 13 darbuotojui J. V. įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius bendrai 731,17 Lt išmokos sumą;

- 2001 m. gegužės mėnesio žiniaraščiuose Nr. 16 ir Nr. 17 įrašė sumažintą GPM 800,00 Lt sumai;

- 2001 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 20 ir Nr. 21 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2001 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 23 ir Nr. 24 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2001 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 25 ir Nr. 26 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2001 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 28 ir Nr. 29 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2001 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 31 ir Nr. 32 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2001 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 33 ir Nr. 34 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2001 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 37 ir Nr. 38 įrašė sumažintą GPM 1000 Lt sumai;

- 2001 m. gruodžio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 40 įrašė sumažintą GPM 100,00 Lt sumai.

- 2002 m. sausio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 1 ir Nr. 2 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2002 m. vasario mėnesio žiniaraščiuose Nr. 3 ir Nr. 4 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2002 m. kovo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 5 ir Nr. 6 šrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2002 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 8 įrašė sumažintą GPM 500,00 Lt sumai;

- 2002 m. gegužės mėnesio žiniaraščiuose Nr. 9, Nr. 11 ir Nr. 12 įrašė sumažintą GPM 1500,00 Lt sumai;

- 2002 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13 įrašė sumažintą GPM 500,00 Lt sumai;

- 2002 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 14. Nr. 16 ir Nr. 17 įrašė sumažintą GPM 1500,00 Lt sumai;

- 2002 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 18, eilutėje Nr. 2 darbuotojai N. I. be teisinio pagrindo (nes darbuotoja nebuvo atleista iš darbo) įrašė, kad išmokėta 451,34 Lt suma;

- 2002 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 20 ir Nr. 21 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2002 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 22 ir Nr. 23 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2002 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 26 ir Nr. 28 įrašė sumažintą GPM 1100,00 Lt sumai;

- 2002 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 30 ir Nr. 31 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2002 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 33 ir Nr. 34 įrašė sumažintą GPM 980,00 Lt sumai.

- 2003 m. sausio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 1 ir Nr. 3 įrašė sumažintą GPM bendrai 800,00 Lt sumai bei eilutėje Nr. 13 darbuotojai N. I. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 147,20 Lt išmokos sumą, o L. K. išmokėtą 200,00 Lt avansą neįrašė į Pažymą-kortelę;

- 2003 m. vasario mėnesio žiniaraščiuose Nr. 4 ir Nr. 6 įrašė sumažintą GPM bendrai 1000,00 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 6, eilutėje Nr. 13 darbuotoją L. K. įrašė du kartus, neišmokant 218,24 Lt sumos;

- 2003 m. kovo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 8 ir Nr. 9 įrašė sumažintą GPM bendrai 1000,00 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 9, eilutėje Nr. 13 darbuotoją T. T. įrašė du kartus, neišmokant 256,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 13 darbuotojai R. S. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 384,00 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 15 įrašė sumažintą GPM 748,21 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 17, eilutėje Nr. 13 darbuotojai R. S. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 218,24 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 19 ir Nr. 21 įrašė sumažintą GPM bendrai 1300,00 Lt sumai bei eilutėje Nr. 10 darbuotojui V. Č. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 112,35 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 26 įrašė sumažintą GPM 261,03 Lt sumai bei eilutėje Nr. 9 darbuotojai N. I. pagal darbo tabelį nepriklausančią 266,50 Lt išmoką;

- 2003 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 30 ir Nr. 31 įrašė sumažintą GPM bendrai 887,42 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 30, eilutėje Nr. 12 darbuotoją L. K. įrašė du kartus, neišmokant 384,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 31, eilutėje Nr. 11 darbuotojui R. J. įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį 576,00 Lt išmokos sumą;

- 2003 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 32 įrašė sumažintą GPM bendrai 1000,00 Lt sumai bei eilutėje Nr. 14 darbuotojai R. S. ir žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 13 darbuotojai A. D. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1152,00 Lt sumai;

- 2003 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 37 ir Nr. 39 įrašė sumažintą GPM bendrai 700,00 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 37, eilutėje Nr. 13 darbuotoją J. I. įrašė du kartus, neišmokant 384,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 39, eilutėje Nr. 12 darbuotojos L. K. galutinį atsiskaitymą – 320,00 Lt sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį;

- 2003 m. lapkričio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 43 ir Nr. 41 įrašė sumažintą GPM bendrai 734,32 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 41, eilutėje Nr. 13 darbuotoją R. S. įrašė du kartus, neišmokant 320,00 Lt sumos, o žiniaraštyje Nr. 43, eilutėje Nr. 12 darbuotojai A. D. išmokos sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai 200,32 Lt sumą;

- 2003 m. gruodžio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 50 ir Nr. 51 įrašė sumažintą GPM bendrai 700,00 Lt sumai bei į žiniaraštį Nr. 51, eilutėje Nr. 12 darbuotojos N. I. išmokos sumą įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį pakartotinai 256,00 Lt sumą.

- 2004 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 1 įrašė sumažintą GPM 290,40 Lt sumai, žiniaraštyje Nr. 2 įrašė padidintą 31,68 Lt išlaikyto GPM sumą ir 200,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą;

- 2004 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 6 įrašė sumažintą GPM 290,40 Lt sumai, žiniaraštyje Nr. 7 įšarė padidintą 64,68 Lt išlaikyto GPM sumą ir 300,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą;

- 2004 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 11 įrašė padidintą 198,00 Lt išlaikyto GPM sumą, 18,00 Lt padidintą priskaitymą Sodrai ir 600,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, žiniaraštyje Nr. 10 įrašė sumažintą GPM 290,00 Lt sumai;

- 2004 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16 įrašė sumažintą GPM 290,40 Lt sumai;

- 2004 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 įrašė padidintą 171,60 Lt išlaikyto GPM sumą, 15,60 Lt padidintą priskaitymą Sodrai ir 520,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, žiniaraštyje Nr. 19 įrašė sumažintą GPM 433,29 Lt sumai;

- 2004 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 21 ir Nr. 22 įrašė sumažintą GPM bendrai 700,00 Lt sumai, padidintą 6,00 Lt priskaitymą Sodrai ir 200,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, bei žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 9 savo atostoginius įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį - 672,08 Lt išmokos sumą;

- 2004 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 25 ir Nr. 26 įrašė sumažintą GPM bendrai 300,00 Lt sumai, žiniaraštyje Nr. 26, eilutėje Nr. 7 savo atostoginius įrašė į skirtingą mokėjimo žiniaraštį - 176,92 Lt išmokos sumą bei šį priskaitymą į asmens sąskaitą neįrašė;

- 2004 m. liepos mėnesio spec. lėšų žiniaraščiuose Nr. 24 ir Nr. 29 įrašė sumažintą GPM bendrai 1200,00 Lt sumai, ir žiniaraštyje Nr. 24 padidintą 100,00 Lt bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą bei 3,00 Lt padidintą priskaitymą Sodrai;

- 2004 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 27 ir Nr. 32 įrašė sumažintą GPM bendrai 600,00 Lt sumą, iš kasos avanso nurašė 600,00 Lt, bet į darbuotojų asmens sąskaitas neįrašė ir iš darbuotojų neišlaikė, žiniaraštyje Nr. 33 įrašė padidintą 28,02 Lt priskaitymą Sodrai ir 934,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą bei 108,22 Lt padidintą išlaikyto GPM sumą;

- 2004 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 35 įrašė padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 132,00 Lt padidintą GPM priskaičiavimo sumą, 18,00 Lt padidintą priskaitymą Sodrai ir žiniaraštyje Nr. 37 sumažintą GPM 500,00 Lt sumai;

- 2004 m. spalio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 38 ir Nr. 40 įrašė sumažintą GPM bendrai 800,00 Lt sumai;

- 2004 m. spalio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 34 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai;

- 2004 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 42 įrašė sumažintą GPM 700,00 Lt sumai, žiniaraštyje Nr. 43 padidintą 1041,00 Lt bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 43,53 Lt padidintą išlaikyto GPM sumą, 31,23 Lt padidintą priskaitymą Sodrai;

- 2004 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 47 įrašė padidintą 60,00 Lt bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 700,00 Lt padidintą priskaitymą Sodrai bei žiniaraštyje Nr. 48 sumažintą GPM 150,00 Lt sumai.

- 2005 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 3 darbuotojai I. P. įrašė 192,00 Lt atostoginius, kurie nepriklausė, nes nebuvo įsakymo bei žiniaraštyje Nr. 4 įrašė sumažintą GPM 1300,00 Lt sumai;

- 2005 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5 įrašė sumažintą GPM 1100,00 Lt sumai bei 974,00 Lt padidintą bendrą atlyginimų priskaičiavimo sumą, 221,42 Lt padidintą išlaikyto GPM sumą ir 29,22 litų padidintą priskaitymą Sodrai;

- 2005 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 1 darbuotojai I. P. įrašė 684,80 Lt suma padidintus atostoginius bei žiniaraščiuose Nr. 10 ir Nr. 11 sumažintą GPM bendrai 1200,00 Lt sumai;

- 2005 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 4 darbuotojai I. Z. ir eilutėje Nr. 3 darbuotojai Z. I. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1111,33 Lt sumai bei žiniaraštyje Nr. 15 įrašė sumažintą GPM 1200,00 Lt sumai;

- 2005 m. balandžio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 16 įrašė sumažintą GPM 200,00 Lt sumai;

- 2005 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 įrašė sumažintą GPM 1000,00 Lt sumai bei žiniaraštyje Nr. 1 padidintą 200,00 Lt sumai avansą, nes nėra darbuotojos N. I. parašo;

- 2005 m. gegužės mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 18 įrašė sumažintą GPM 600,00 Lt sumai;

- 2005 m. birželio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 22, Nr. 26 ir Nr. 27 įrašė sumažintą GPM bendrai 1100,00 Lt sumai;

- 2005 m. birželio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 23 įrašė sumažintą GPM 100,00 Lt sumai;

- 2005 m. liepos mėnesio žiniaraščiuose Nr. 25, Nr. 31 ir Nr. 32 įrašė sumažintą GPM bendrai 800,00 Lt sumai bei žiniaraštyje Nr. 1 padidintą avansą 1740,00 Lt sumai ir žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 4 darbuotojui A. L. ir eilutėje Nr. 1 darbuotojui M. B. išmokos sumas įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius pakartotinai, bendrai 1082,41 Lt sumai;

- 2005 m. liepos mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 35 įrašė sumažintą GPM 2000,00 Lt sumai;

- 2005 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraščiuose Nr. 36, Nr. 37 ir Nr. 38 įrašė sumažintą GPM bendrai 1000,00 Lt sumai;

- 2005 m. rugsėjo mėnesio žiniaraščiuose Nr. 41 ir Nr. 42 įrašė sumažintą GPM bendrai 1000,00 Lt sumai;

- 2005 m. spalio mėnesio žiniaraštyje (be numerio) įrašė padidintą avansą 810,00 Lt sumai bei žiniaraščiuose Nr. 46 ir Nr. 47 sumažintą GPM bendrai 1300,00 Lt sumai;

- 2005 m. spalio mėnesio spec. lėšų žiniaraštyje Nr. 44įrašė sumažintą GPM 400,00 Lt sumai;

- 2005 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr.1 įrašė padidintą avansą 3860,00 Lt sumai bei žiniaraščio Nr. 49 474,50 Lt sumai nepateikė;

2000 m. sausio 18 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 500,00 Lt, kurių neužpajamavo ir į kasos pajamų orderį neįrašė; 2000 m. vasario 10 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 700,00 Lt, kurių neužpajamavo ir į kasos pajamų orderį neįrašė; 2000 m. vasario 29 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 500,00 Lt, kurių neužpajamavo ir į kasos pajamų orderį neįrašė; į 2003 m. spalio 1 d. (duomenys neskelbtini) įrašė 1200,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 3200,00 Lt, tai yra 2000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; į 2004 m. sausio 19 d. (duomenys neskelbtini) įrašė 4000,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 4200,00 Lt, tai yra 200,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2004 m. rugpjūčio 25 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 500,00 Lt, bet į kasos knygą neįrašė; 2004 m. rugpjūčio 31 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 6700,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) įrašė 7000,00 Lt tai yra 300,00 Lt daugiau; 2005 m. vasario 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 14 200,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 16 000,00 Lt, tai yra 2000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą, 2005 m. vasario 18 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 4600,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 6600,00 Lt, tai yra 2000,00 Lt daugiau; 2005 m. kovo 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 13 700,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 15 700,00 Lt, tai yra 2000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. kovo 8 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 80,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 780,00 Lt, tai yra 700,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 5000,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 7000,00 Lt, tai yra 2000,00 Lt daugiau; 2005 m. balandžio 1 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 10 000,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 10 800,00 Lt, tai yra 800,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. balandžio 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 2300,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 6300,00 Lt, tai yra 4000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. balandžio 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 2300,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 6300,00 Lt, tai yra 4000,00 lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. balandžio 18 d., pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 4500,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 8500,00 Lt, tai yra 4000,00 Lt daugiau; 2005 m. liepos 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 11 400,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 16 400,00 Lt, tai yra 5000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. liepos 15 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 6500,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 7500,00 Lt, tai yra 1000,00 Lt daugiau; 2005 m. liepos 22 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 2000,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 6000,00 Lt, tai yra 4000,00 Lt daugiau; 2005 m. rugsėjo 2 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 6100,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 10 100,00 Lt tai yra 4000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. rugsėjo 9 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 600,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 1600,00 Lt, tai yra 1000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. rugsėjo 16 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 4100,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 7100,00 Lt, tai yra 3000,00 Lt daugiau; 2005 m. spalio 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 12 200,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 16 000,00 Lt tai yra 3800,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. spalio 20 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 4300,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 7800,00 Lt, tai yra 3500,00 Lt daugiau; 2005 m. lapkričio 4 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 13 815,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 15 815,00 Lt, tai yra 2000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. lapkričio 15 d. į KPO Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 900,00 Lt, nors iš banko buvo paimta 1900,00 Lt, tai yra 1000,00 Lt mažiau įrašyta į kasos knygą; 2005 m. lapkričio 22 d. pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko paėmė 3600,00 Lt, bet į kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė 6600,00 Lt, tai yra 3000,00 Lt daugiau. Tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus, pasisavindama 147 337,97 Lt.

Kad S. S. padarė pavojingas visuomenei veikas, įrodyta tokiais įrodymais.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, b. l. 73-76) S. S. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji nuo 1997 metų pradėjo dirbti žemėtvarkos skyriuje kasininkės pareigose. Ji tvarkė kasos dokumentus, sudarinėjo žiniaraščius, pildė priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščius, mokėjo darbuotojams atlyginimus. Priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščius tvirtino vadovas ir vyr. buhalterė V. S., kuri juos ir tikrindavo. Banko čekius pildydavo ji, o kokias sumas į juos įrašyti, pasakydavo vyr. buhalterė. Paimti pinigų iš banko eidavo ji su V. S., arba tik ji viena. Kartais į banką eidavo tik V., tačiau ant čekio pasirašydavo ne V., o ji (S. S.). Didžiąją knygą pildydavo V. S.. Nuo 1998 m. pradžios vyr. buhalterė V. S. jai pasiūlė imti iš kasos pinigus ir parodė kaip tai galima padaryti, t. y. 1998 m. sausio mėnesį išrašė memorialinį orderį Nr. 5, pagal kurį pasisavino 11 700,00 Lt. Tuomet ji pasakė V. S., kad jeigu kas nors atliktų patikrinimą, būtų nustatytas trūkumas, tačiau V. atsakė, jog tai yra ne jos (S. S.) reikalas, kad ji turi daug pažįstamų ir iškilus problemoms, viskas bus sutvarkyta. Ji su V. sėdėjo viename kabinete, V.galėjo disponuoti kasoje esančiais grynaisiais pinigais ir visais buhalteriniais dokumentais. Apie tai, kad iš kasos buvo nepagrįstai imami pinigai vadovui nesakė, visus finansinius reikalus vadovas aptardavo su V. S.. Per laikotarpį nuo 1998 metų iki 2005 metų, ji pati paėmė apie 20 000,00 Lt. Per mėnesį paimta suma neviršydavo 200,00 Lt. Kai ji (S. S.) iš kasos paimdavo tam tikrą sumą pinigų, V. užsirašydavo ant lapelio, nes po to, atlyginimų išmokėjimo dieną reikėdavo sutvarkyti dokumentus taip, kad nesimatytų trūkumo. V. iš kasos taip pat pasiimdavo tam tikras sumas pinigų, tačiau kartais ji (S. S.) to net ir nežinodavo. Tik mėnesio pabaigoje ji sužinodavo, kiek trūksta pinigų, kai jau reikėdavo sureguliuoti tūkstantines pinigų sumas žiniaraščiuose ar čekiuose. Visos trūkstančios pinigų sumos buvo padengtos sumažinus Gyventojų pajamų mokestį, nes nei vienais metais mokos fondas viršytas nebuvo. Atlikus auditą, jokių trūkumų nebuvo nustatyta. Visi įtarime nurodyti faktai buvo žinomi V. S. ir tai buvo padaryta pagal jos nurodymus. Visi priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščiuose esantys teisėti ir neteisėti įrašai yra padaryti jos (S. S.) ranka. Taip pat ji savo ranka įrašė žiniaraščiuose tam tikrus darbuotojus po du kartus ir už juos ji pasirašinėjo parašu, panašiu į to žmogaus parašą. Apie tai niekam nieko nesakė, nes V. S. jai vėliau pradėjo grasinti atleisti iš darbo. Visą finansinę apskaitą skyriuje tvarkė V. S. ir ji privalėjo žinoti kokio dydžio gyventojų pajamų mokestį turėjo mokėti Žemėtvarkos skyrius, koks mokestis buvo mokamas faktiškai ir, kad šis mokestis yra sumažintas.

Be S. S. dalinio prisipažinimo, jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytoja V. S. parodė, kad ji nuo 1991 m. dirbo Šalčininkų rajono Žemėtvarkos skyriuje vyr. specialiste, o S. S. nuo 1997 m. dirbo specialiste buhalterijoje. S. S. tvarkė kasą, skaičiavo atlyginimus, mokesčius „Sodrai“, mokėjo atlyginimus, tvarkė dokumentus ir dirbo su grynaisiais pinigais. Ji (V. S.) buhalterijos netvarkė, tvarkė tik spec. lėšas, susijusias su žemės reforma. Pagal savo pareigas ji taip pat turėjo kontroliuoti įmonės grynuosius pinigus, tikrinti žiniaraščius. Ji tikrindavo žiniaraščius, tačiau nepastoviai. Būdavo, kad S. S. padarydavo klaidą, ir ji pastarajai liepdavo perskaičiuoti. Patikrinus pataisytą dokumentą, klaidų nebūdavo ir ji S. S. pasitikėjo. Iki įmonių sujungimo, buhalterija buvo savivaldybėje, jos buvo Žemėtvarkos skyriuje. Po sujungimo 1997 metais, buhalterija buvo vedama atskirai. 1997 metais pradėjus dirbti S. S., ji (liudytoja) apie pusę metų kontroliavo šios darbą, o po to, įgijus pasitikėjimą, pradėjo nebetikrinti, t. y. patikrindavo tik kai kuriuos žiniaraščius. Tuo metu skyriuje dirbo apie 24 ar daugiau darbuotojų. Pinigus iš banko S. S. paimdavo užpildydama čekį, kurį pasirašydavo ji (V. S.) ir vedėjas. Kartais paimti iš banko pinigus eidavo ji kartu su S.. Paėmus pinigus, kasos pajamų orderį pasirašydavo ji ir S. S.. Tuo metu kasos pajamų ir išlaidų orderiai buvo griežtos atskaitomybės dokumentai, laikomi seife. Juos tvarkydavo, pildydavo S.. Įmonėje ne kartą buvo atliekami patikrinimai - tikrino mokesčių inspekcija, „Sodra“, Vilniaus apskrities viršininko administracijos Audito skyrius, tačiau jokių trūkumų nerado. 2005 metais juos tikrino valstybės kontrolė. Maždaug po mėnesio, norėdama nukopijuoti kažkokį dokumentą, ji visai atsitiktinai kopijavimo aparate rado banko išrašą, kuriame ant sumos buvo užklijuotas lapelis su nurodyta kita pinigų suma, todėl jai kilo įtarimas (minėtą išrašą liudytoja V. S. teisiamojo posėdžio metu pateikė teismui). Tuo metu S. S. ir vedėjas buvo išvažiavę į mokymus Vilniuje. Tuomet ji, pažiūrėjusi banko išrašų kopijas, pamatė, kad ten buvo įdėta atšviesta dokumento kopija. Nuėjusi į banką, ji paprašė banko išrašų ir juos sutikrinusi, pamatė, kad užpajamuotos ne visos sumos, t. y. padaryti klastojimai. Kiek pamena, tais metais rado neužpajamuota 3800,00 Lt, t. y. neįtraukta į buhalterinę apskaitą. Nuo to ir paaiškėjo, kad buvo klastojami buhalteriniai dokumentai. Buvo nustatyta, kad žiniaraščiuose negerai buvo išskaičiuotas pajamų mokestis, t. y. galutinis rezultatas sutapdavo, o skaičiuojant pagal žmonėms išmokėtas sumas – nesutapdavo. Būdavo viename žiniaraštyje du kartus įrašyti tie patys žmonės, įrašytos didesnės sumos, negu turėjo būti išmokėtos darbuotojui. Visus buhalterinius dokumentus pasirašinėjo S. S.. Įmonės mokos fondas nebuvo viršijamas. S. S. suskaičiuodavo atlyginimus, užpildydavo žiniaraščius, pagal kuriuos paimdavo pinigus iš banko. Prieš paimant pinigus iš banko, žiniaraštis būdavo surašytas ir pasirašytas, t. y. žiniaraštį surašydavo ir pasirašydavo S. S., o ji (liudytoja) ir vedėjas tvirtindavo parašais, tada S. išrašydavo čekį, kurį taip pat pasirašydavo, o ji (liudytoja) ir vedėjas patvirtindavo. Žiniaraštyje buvo įrašyta sumos - pvz., atlyginimas, nedarbingumas, atostoginiai, bendrai priskaičiuota, po to išskaičiuota „Sodros“ mokestis, pajamų mokestis, išmokėtinos sumos, žmonių pavardės. Iš banko buvo gaunama tokia pinigų suma, kuri turėjo būti išmokama darbuotojams. Ji matė 1998 m. sausio mėnesio memorialinį orderį, jis išrašytas S. S. ranka, o ji (liudytoja), kaip vyriausioji buhalterė šį dokumentą pasirašė. Šis orderis į banką nepristatinėjamas, jis yra tiesiog buhalterinis dokumentas ir galėjo būti iš viso nepasirašytas. Paaiškinti negali dėl 11 700,00 Lt faktiškai nepatirtų išlaidų. Jeigu avansas buvo, jis buvo išmokėtas žmonėms. Tokios sumos S. S. pasisavinti vienu kartu negalėjo. Mano, kad darbuotojai pagal žiniaraštį tuos pinigus gavo. 100 001,00 Lt suma buvo padidintos įmonės faktinės išlaidos ne per vienus metus. Jeigu tokia suma būtų nurodyta vienu metu, be abejo būtų pastebėta, tačiau nurodant 1000,00 Lt ar 500,00 Lt sumas, jų galima nepastebėti. Buhalteriniai dokumentai buvo klastojami, neteisingai įrašant bendrą pajamų mokesčio sumą. Jeigu skaičiuoti kiekvienam asmeniui mokėtiną sumą, gaunasi kitokia suma, o sudėjus visas sumas - viskas sutinka. Darbo užmokesčio fondas nebuvo viršytas ir negalėjo būti viršijamas, nes darbuotojai nurodytas sumas gavo ir pretenzijų dėl darbo užmokesčio nebuvo, už juos tik yra nesumokėtas pajamų mokestis. Žala yra Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau tekste – VMI) nesumokėtas pajamų mokestis, S. S. bendra pajamų mokesčio suma nurodyta neteisingai, jei skaičiuoti kiekvieno žmogaus pajamų sumą tai ir buvo blogai, ir išmokama suma buvo negerai, buvo sumokamas negerai užmokesčio fondas, žmonės gavo algas teisingai, bet už juos buvo negerai sumokėtas pajamų mokestis, žala padaryta ne žmogui, o M. S. S. pajamų mokestį suskaičiavo gerai, bet įrašė jį mažesnį ir mažiau pervedė pajamų mokesčio, todėl kasoje likdavo didesnė suma, negu išmokėta darbuotojams, t. y. susidarydavo pinigų skirtumas ir šią sumą pastaroji pasisavindavo. S. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra neteisingi. Ji niekuomet S. nesakė bei neaiškino kaip galima iš kasos paimti grynuosius pinigus, ar klastoti buhalterinius dokumentus. Pripažįsta, kad turėjo tikrinti S. S. darbą, t. y. kiek iš banko paimta pinigų, kiek užpajamuota, tačiau tai darė ne visuomet, nes buvo labai didelis darbo krūvis, visko ji viena nespėjo sukontroliuoti, be to, pasitikėjo buhaltere. Pripažįsta, kad pažeidė specialisto išvadoje nurodytus teisės aktus. Už tai ji buvo nubausta drausmine tvarka – pareikštas griežtas papeikimas. Ikiteisminio tyrimo metus duotus parodymus pilnai palaiko ir prašo jais vadovautis.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 83-85, 103-104) liudytoja V. S., be aukščiau paminėtų paaiškinimų parodė, kad ji nuo 1991 m. dirbo Šalčininkų savivaldybės Žemėtvarkos tarnyboje, kuri nuo 1997 m. birželio mėnesio tapo Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriumi. Nuo 1991 m. iki 1997 m. dirbo buhaltere, o nuo 1997 m., kai perėjo į Vilniaus apskrities viršininko administraciją, tvarkė buhalteriją, t. y. spec. lėšas, kompensacijas žemei ir visus kitus darbus, susijusius su buhalterija. Nuo 1997 m. birželio 13 d. jų skyriuje įsidarbino S. S., į kurios pareigas įėjo kasos, atlyginimų tvarkymas, ataskaitos „Sodrai“, banko dokumentų tvarkymas ir kt. Viską, kas buvo susiję su atlyginimais, tvarkė S. S., kuri sudarinėjo visus atlyginimo žiniaraščius, išmokėdavo pinigus. Iš pradžių ji tikrino visus S. S. surašytus dokumentus ir pagal juos išmokėtus pinigus, o po to pradėjo ja tikėti ir tik kartais tikrindavo visas sumas, o taip tikrino tik ar sutampa bendra suma. Skyriuje pastoviai dirbo apie 24-25 žmonės, o kai buvo dar sujungti su agrarininkais, būdavo ir daugiau žmonių. Kai pinigai buvo darbuotojams išmokėti, ji daugiau žiniaraščių netikrindavo. Visus pinigus iš banko imdavo S. S., retais atvejais pinigus gaudavo ir ji, bet kitoms išlaidoms, o ne atlyginimams išmokėti. S. S. išrašydavo čekį, kurį pasirašydavo ji ir vedėjas, o po to pasirašydavo S. S.. Gavus pinigus, S. S. išrašydavo kasos pajamų orderį, kuriame turėjo būti nurodyta gauta pinigų suma iš banko. Kasos pajamų orderį taip pat pasirašinėdavo ji ir S. S.. Kiek ji dabar žino, kasos pajamų orderiai yra suklastoti, tai yra, juose yra ne jos parašas. Ankščiau visi kasos orderiai buvo su numeriais, o nuo 2005 m. jie tapo ne griežtos atskaitomybės dokumentais ir juose numeriai buvo rašomi ranka. Tai yra, kai buvo užvedami nauji pajamos orderiai ir kada orderiai baigėsi, tai kiti orderiai vėl buvo pradėdami nuo pirmo numerio. Paskutinis patikrinimas buvo 2005 metais ir buvo nustatyti pinigų trūkumai. Po to ji patikrino 2005 metų dokumentus ir nustatė, kad yra dokumentų klastojimas, t. y. suklastoti kasos pajamų orderiai, žiniaraščiai, kuriuose yra taisytos sumos, suklastoti jos ir kitų darbuotojų parašai. Apie tai, kad buvo imami iš kasos pinigai, nežinojo, jokių dokumentų neklastojo, pinigų neimdavo. S. S. veiksmai buvo atskleisti tik jos dėka ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ji S. S. jokios neteisėtos veikos daryti nenurodinėjo, be to, ji pastebėjo ant kai kurių dokumentų jos ir vedėjo padirbtus parašus. Po to, kai S. S. surašydavo užpildytą priskaitymo-išmokėjimo žiniaraštį, ji nurodyto dokumento netikrindavo, o pasirašydavo, tikėdama, kad jo turinys teisingas. Po to, kai pasirašydavo žiniaraštį, nešdavo jį pasirašyti vedėjui, kuris dokumentą pasirašydavo, tikėdamas ja. Kodėl nebuvo išsaugoti 2000 m. žiniaraštis Nr. 47 ir kiti dokumentai, ji pasakyti negali, nes visi čekiai ir kasos pajamų orderiai buvo S. S. dispozicijoje, o priskaičiavimo-išmokėjimo žiniaraštis buvo atstatytas. Pagal pareigybės instrukciją sutvarkytus žiniaraščius priduoti į archyvą turėjo S. S..

Liudytojas J. V. parodė, kad jis dirbo seniūnijoje, o S. S. dirbo buhalterijoje kasininke, mokėjo darbuotojams atlyginimus. Atlyginimai buvo mokami grynaisiais pinigais vieną kartą per mėnesį, darbuotojai apie gautą atlyginimą pasirašydavo žiniaraščiuose. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pateikti žiniaraščiai, kur kai kuriose vietose buvo suklastotas jo parašas. Šiuo metu tiksliai visų aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 13-15) liudytojas J. V., be aukščiau paminėtų paaiškinimų parodė, kad nuo 1999 metų iki 2005 m. sausio 3 d. dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje vyr. specialistu. Atlyginimą gaudavo vieną kartą per mėnesį pagal vieną žiniaraštį. 2000 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 38 kaip vyr. specialistas 192,00 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 192,00 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 40 kaip specialistas 641,50 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 641,50 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 16 kaip specialistas 192,00 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 192,00 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 22 kaip specialistas 192,00 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 192,00 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 8 yra jo parašas ir gavo 192,00 Lt, o eilutėje Nr. 12 192,00 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 192,00 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7 kaip vyr. specialistas 641,50 Lt negavo, ten yra ne jo parašas, nes atlyginimą gaudavo ne su centrinės įstaigos specialistais, o su specialistais, dirbančiais kaimo vietovėse. Kas gavo 641,50 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 13 641,50 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 641,50 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 13 507,10 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 507,10 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2001 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 21 507,10 Lt negavo ir ten yra ne jo parašas. Kas gavo 507,10 Lt ir už jį pasirašė, nežino.

Liudytojas S. M. parodė, kad V. S. buvo vyr. buhalterė, o S. S. – buhalterė. Atlyginimus mokėjo S. S.. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad ant kai kurių žiniaraščių yra ne jo parašai. Nei sumų nei žiniaraščių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 16-17) liudytojas S. M., be aukščiau paminėtų paaiškinimų parodė, kad nuo 1991 metų iki 2001 metų balandžio mėnesio 25 d. dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje. Atlyginimą gaudavo vieną kartą per mėnesį pagal vieną žiniaraštį. 1999 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 13 kaip vyresnysis specialistas 840,76 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 840,76 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 1999 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16 kaip specialistas 1005,84 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 1005,84 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 10 kaip specialistas 797,24 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 797,24 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 22 679,98 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 679,98 Lt ir už jį pasirašė, nežino. 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 17 507,10 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo 507,10 Lt ir už jį pasirašė, nežino, nes jis nuo 2001 m. balandžio 25 d. nebedirbo.

Liudytojas S. S. parodė, kad nuo 2004 m. balandžio 1 d. dirbo Šalčininkų Žemėtvarkos skyriaus vedėju, V. S. buvo vyr. buhaltere, o S. S. – buhaltere. 2005 m. lapkričio mėnesį V. S. jam parodė vieną žiniaraštį ir pasakė, kad skyriuje yra vagiami pinigai ir, kad tai daro S. S.. Matėsi, kad ant žiniaraščio buvo užklijuotas lapelis. V. S. paaiškino, kad ji pastebėjo, jog S. S. kažką taiso buhalteriniuose dokumentuose, daro kopijas. Jai kilo įtarimas, todėl kai S. nebuvo darbo vietoje, patikrino dokumentus ir nustatė, kad yra klastojami dokumentai, nesutampa skaičiai. Tuomet jis pasikvietė savo pavaduotoją V. G. ir trise nuėjo į buhalteriją. Paklausus S. S. ar ji iš kasos vagia pinigus, ji prisipažino, paaiškindama, kad tai daro nuo 2004-2005 metų, žadėjo pinigus grąžinti. Kiek pamena, kalba buvo apie 16 000,00 Lt. S. S. netgi parašė pasižadėjimą, kad grąžins 16 000,00 Lt bei padengs trūkumą už 2004 metus. Minėto pasižadėjimo originalas yra saugomas Žemėtvarkos skyriuje. Po to buvo atliktas patikrinimas, kurio metu nustatytas pinigų trūkumas. Gali būti, kad tai buvo 67 002, 32 Lt trūkumas, bet tiksliai nepamena. Kiek pamena, žiniaraščius pasirašymui jam pagrinde atnešdavo S. S.. Juose buvo S. S. ir V. S. parašai. Žiniaraščius jis pasirašydavo netikrindamas, nes pasitikėjo buhalterėmis, kadangi 2001 metais skyriaus buhalteriją tikrino „Sodra“, 2003 metais – auditas ir jokių trūkumų nerado. Kaip buvo klastojami žiniaraščiai, nežino. Kaip jam vėliau buvo paaiškinta, žiniaraščiuose buvo padidinta išmokėjimų suma, o pajamų mokesčio suma sumažinta. Žiūrint pagal kiekvieną žmogų atskirai, viskas būdavo gerai, tačiau nesutapdavo galutinė suma. Jis taip pat pasirašydavo čekius, kuriuose būdavo nurodytos sumos, kiek reikia iš banko paimti pinigų, tačiau ta suma nebūtinai sutapdavo su suma žiniaraštyje.

Liudytoja A. D. parodė, kad S. S. dirbo buhaltere, mokėjo darbuotojams atlyginimus. Atlyginimai buvo mokami du kartus per mėnesį, pasirašant žiniaraštyje. Tyrėja apklausos metu jai buvo pateikusi žiniaraščius. Apžiūrėjusi žiniaraščius, pastebėjo, kad ant vieno buvo jos parašas, o ant kito - ne jos, tačiau panašus į jos parašą. Ant to žiniaraščio ji nepasirašinėjo ir jame nurodytų pinigų negavo. Žiniaraščius pildydavo S. S.. Atvykus pasiimti atlyginimo, S. S. pažymėdavo prie pavardės „paukščiuką“ ir ji (liudytoja) toje vietoje pasirašydavo. Nematė, kad tame pačiame žiniaraštyje jos pavardė būtų buvusi įrašyta du kartus. Šiuo metu tiksliai aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 10-12) liudytoja A. D., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad nuo 1997 metų dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje. Atlyginimą gaudavo vieną kartą per mėnesį pagal vieną žiniaraštį. 1999 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 15 nurodytų 676,50 Lt negavo, ten ne jos parašas. Kas gavo 676,50 Lt ir už ją pasirašė nežino. 1999 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 7 nurodytų 676,50 Lt negavo, ten yra ne jos parašas, kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė nežino. 2000 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 39 nurodytų 192,00 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2000 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 27 nurodytų 503,26 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2000 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 21 nurodytų 192,00 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2003 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 43 nurodytų 200,32 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2003 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 33 nurodytų 576,00 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė nežino.

Liudytojas I. T. parodė, kad nuo 1994 m. dirbo Žemėtvarkos skyriuje. 1998 metais atlyginimus gaudavo grynaisiais pinigais, vieną kartą per mėnesį, apie pinigų gavimą pasirašydavo žiniaraščiuose. Pinigus išmokėdavo buhalterė S. S.. Tiksliai pasakyti ar ant teismo posėdžio metu pateiktų žiniaraščių yra jo parašas, negali, nes praėjo daug laiko. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 63-64) liudytojas I. T., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje žemėtvarkininko pareigose. 1998 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 24 nurodytų 585,66 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino.

Liudytojas R. J. parodė, kad nuo 1992 m. rugsėjo mėnesio iki 2008 metų dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje. S. S. dirbo buhaltere. Teismo posėdžio metu pateiktame žiniaraštyje, 24-oje eilutėje parašas yra panašus į jo, o 31-oje eilutėje - nepanašus. Ar tuo metu jis gavo žiniaraštyje nurodytus pinigus - 456 Lt 30 ct pasakyti negali, nes tai buvo labai seniai. 1999 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 25, 14-oje eilutėje parašas prie jo pavardės yra nepanašus į jo parašą. 2003 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 31, 11-oje eilutėje parašas nepanašus į jo.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 51-52) liudytojas R. J., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad 1998 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 24 nurodytų 37,89 Lt ir 456,30 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino. 1999 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 25 nurodytų 753,72 Lt atostoginių ir atlyginimo negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino. 2003 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 31 11-oje eilutėje nurodytų 576,00 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino.

Liudytoja I. K. parodė, kad S. S. žemėtvarkos skyriuje dirbo kasininke, mokėjo darbuotojams atlyginimus. Šiuo metu tikslių aplinkybių nepamena, palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 37-38), liudytoja I. K. parodė, kad nuo 1997 metų iki 2002 m. lapkričio 29 d. dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje. Atlyginimą gaudavo vieną kartą per mėnesį, pagal vieną žiniaraštį. 2000 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 20 nurodytų 509,56 litų negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2000 m. vasario mėnesio žiniaraštyje Nr. 6, 21-oje eilutėje nurodytų 578,40 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino.

Liudytojas M. B. parodė, kad nuo 1995 metų dirbo Žemėtvarkos skyriuje. S. S. dirbo buhaltere, mokėjo atlyginimus. Ar 1998 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 19, 31-oje eilutėje yra jo parašas, ar jis gavo ten nurodytus pinigus, patvirtinti negali. 1999 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 34, 3-oje eilutėje esantis parašas nepanašus į jo parašą, ar gavo žiniaraštyje nurodytą pinigų sumą, neprisimena. Ar 1999 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 29, 3-oje eilutėje parašas yra jo, pasakyti negali taip pat nežino ar gavo nurodytus 616,44 Lt. Kituose žiniaraščiuose esančių parašų atpažinti negali. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 18-20), liudytojas M. B., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad 1998 m. birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 19 31-oje eilutėje nurodytų 627,48 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino. 1999 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 34, 3-oje eilutėje nurodytų 758,34 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino. 1999 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje, 3-oje eilutėje nurodytų 616,44 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. sausio mėnesio žiniaraštyje nurodytų 747,35 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino.

Liudytoja S. S. parodė, kad teismo posėdžio metu jai pateiktuose - 2000 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28, 1998 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 24 jos parašai yra suklastoti. Tačiau šiuo metu visko tiksliai neprisimena, todėl prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 41-42) liudytoja S. S., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad 1998 m. liepos mėnesio žiniaraštyje Nr. 24, 17-oje eilutėje nurodytų 864,40 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2000 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28 nurodytų 503,26 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino.

Liudytojas V. Č. parodė, kad S. S. dirbo buhaltere ir jiems mokėjo darbo užmokestį grynaisiais pinigais. Jis buvo apklaustas pas tyrėją, buvo pateikti žiniaraščiai, tačiau dabar nepamena, ar atpažino savo parašus. Palaiko parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 39-40) liudytojas V. Č. parodė, kad nuo 1991 metų dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje. Atlyginimą gaudavo vieną kartą per mėnesį, pagal vieną žiniaraštį. 1999 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 30, 3-oje eilutėje nurodytų 618,42 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus 618,42 litų ir už jį pasirašė, nežino. 1999 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 29, 2-oje eilutėje nurodytų 618,42 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino. 2000 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 10 nurodytų 774,20 Lt negavo, ten yra ne jo parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už jį pasirašė, nežino.

Liudytoja T. T. parodė, kad šiuo metu įvykio aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 27-28), liudytoja T. T. parodė, kad nuo 1991 metų dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje. Atlyginimą gaudavo vieną kartą per mėnesį, pagal vieną žiniaraštį. 1998 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28 nurodytų 1464,11 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2003 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 9, 13-oje eilutėje nurodytų 256,00 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2000 m. rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 33 nurodytų 192,00 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino.

Liudytoja I. P. parodė, kad S. S. jiems mokėdavo atlyginimą grynaisiais pinigais. Ikiteisminio tyrimo metu ją kvietė apklausai, kurios metu tyrėja pateikė žiniaraščius ir klausė dėl jos parašų tikrumo. Pamena, kad ant pateiktų žiniaraščių buvo ne jos parašai. 2005 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 11 ir kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 8 esantys parašai prie jos pavardės yra ne jos. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus palaiko pilnai ir prašo jais vadovautis.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 45-46), liudytoja I. P., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad 2005 m. kovo mėnesio žiniaraštyje Nr. 8 nurodytų 684,80 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino.

Liudytoja V. S. U. parodė, kad nuo 1991 metų dirbo Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje. S. S. dirbo kasininke ir mokėdavo darbuotojams atlyginimus. Atlyginimas buvo mokamas vieną kartą per mėnesį, grynaisiais pinigais, pasirašant žiniaraščiuose prie nurodytos darbuotojui išmokamos sumos. Ikiteisminio tyrimo metu pas tyrėją apžiūrėjusi pateiktus žiniaraščius, patvirtino, kad ant kai kurių žiniaraščių esantys parašai yra ne jos. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 56-57) liudytoja V. S. U., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad 1999 m. gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, 3-oje eilutėje nurodytų 654,53 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 1999 m. spalio mėnesio žiniaraštyje Nr. 30, 2-oje eilutėje nurodytų 621,06 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. Žiniaraštyje Nr. 1 už 1999 m. rugsėjo mėnesio 1-ąją pusę, planiniam avansui išmokėti, 25-oje eilutėje nurodytų 610,50 Lt negavo, ten yra ne jos parašas. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino.

Liudytoja N. I. parodė, kad ji dirbo valytoja Žemėtvarkos skyriuje, o S. S. - buhaltere ir mokėjo jai atlyginimą grynaisiais pinigais. Tyrimo metu tyrėja jai rodė žiniaraščius, ir kiek pamena, ten buvo jos parašai. Kartais, imant atlyginimą, S. S. pasakydavo, kad žiniaraštis sugadintas ir, kad reikia iš naujo pasirašyti. Tuomet ji (liudytoja) vakarais atėjusi į darbą, pasirašydavo. Nepamena, ar žiniaraštis būdavo užpildytas, ar ne. Žiniaraštyje buvo nurodyta jos pavardė ir mokėtina suma. Gerai nepamena, ar S. S. liepdavo ant žiniaraščio pasirašyti kelis kartus. Ant teismo posėdžio metu pateiktų žiniaraščių prie jos pavardės esantys parašai yra panašūs į jos parašą, tačiau ar tie parašai iš tikrųjų yra jos, pasakyti negali. Prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 53-55) liudytoja N. I., be aukščiau paminėtų aplinkybių parodė, kad 1999 m. gruodžio ir lapkričio mėnesių žiniaraštyje Nr. 36 ir Nr. 35 nurodyta, kad ji gavo 26,38 Lt ir 198,00 Lt atlyginimą, tačiau tiksliai to neatsimena, nes parašas yra panašus į jos. Būdavo, kad S. S. kviesdavo ją pas save ir prašydavo ant žiniaraščio pasirašyti antrą kartą, nes lygtai buvo sugadintas žiniaraštis. 2001 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 10 nurodyta, kad ji gavo 206,61 Lt atlyginimą, tačiau tiksliai to neatsimena, nes parašas yra panašus į jos. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2002 m. rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 18, 2-oje eilutėje nurodyta, kad ji gavo 451,34 Lt išeitinę kompensaciją, tačiau tiksliai to neatsimena, bet kažkur nurodytu laiku gavo panašią sumą - dviejų mėnesių atlyginimą, nes parašas yra panašus į jos. 2003 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 3, 13-oje eilutėje nurodyta, kad ji, kaip specialistė, gavo 147,20 litų atlyginimą, tačiau ji niekada specialiste nebuvo, parašas yra panašus į jos parašą. 2003 m. gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 51 nurodyta, kad ji gavo 256,00 litų priemoką. Tiksliai to neatsimena, nes parašas yra iš dalies panašus į jos parašą. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė, nežino. 2005 m. balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 12 nurodyta, kad jos dukra Z. I. gavo 58,43 litų atlyginimą, tačiau to negalėjo būti, nors parašas yra panašus į jos parašą. Kas gavo šiuos pinigus ir už ją pasirašė nežino.

Liudytoja R. S. parodė, kad dirbo Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje vedėja, o S. S. - buhaltere. Tik vėliau, t. y. jau dirbdama kitame darbe, sužinojo, kad buvo pasisavinta kažkokia pinigų suma iš darbo užmokesčio fondo. Darbo užmokesčio žiniaraščius pasirašydavo vyr. buhalterė V. S.. Šiuo metu visų aplinkybių gerai neprisimena, todėl prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 108-110) liudytoja R. S. parodė, kad agrarinėje žemės reformoje pradėjo dirbti 1992 metais, o viršininkės pareigose - nuo 1993 metų. Kai būdavo sudaryti ir pateikti jai pasirašymui priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščiai, ji jų netikrino, nes ant žiniaraščių jau būdavo vyr. buhalterės ir asmens, sudariusio žiniaraštį, parašai, todėl ji tikėjo juose įrašytų duomenų teisingumu. Nuo 1998 m. pablogėjus sveikatai, ji ilgai gydėsi ir tuo metu ją pavadavo pavaduotojas S. S.. Dirbant žemėtvarkos skyriuje, jokių pretenzijų V. S. ir S. S. neturėjo, nes pastaroji dirbo sklandžiai. Apie tai, kad buvo vagiamos piniginės lėšos, jai nieko nebuvo žinoma.

Iš 2005-12-06 Vilniaus apskirties viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo pareiškimo policijai (t. 1, b. l. 2) matyti, kad Žemėtvarkos skyriaus vedėjas kreipėsi į policiją dėl to, kad atliekant kasos dokumentų bei atlyginimo mokėjimo žiniaraščių patikrinimą, buvo nustatyta, kad skyriaus vyresnioji specialistė S. S., suklastodama dokumentus, pasisavino 67 002,32 Lt.

Iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus 2005-12-05 Kasos dokumentų bei atlyginimo mokėjimo žiniaraščių patikrinimo akto Nr. 4 bei jo priedų (t. 1, b. l. 17-27) matyti, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus komisijai patikrinus kasos dokumentus bei atlyginimo mokėjimo žiniaraščius, kuriuos nuo 1997 metų tvarkė skyriaus vyresnioji specialistė S. S., buvo nustatyta, kad nuo 2001 metų iki 2005 metų gruodžio mėnesio, suklastojant mokėjimo žiniaraščius, t. y. sumažinant pajamų mokesčių sumą ir atitinkamai padidinant išmokėtų atlyginimų sumą, S. S. pasisavino 56 606,26 Lt. 1998 metais suklastojant mokėjimo žiniaraščius, t. y. sumažinant avansų sumą ir atitinkamai padidinant išmokėtų atlyginimo sumą, S. S. pasisavino 1000,00 Lt. Be to, kasoje aptikta tik 292,27 Lt, nors pagal kasos dokumentus turi būti 5407,09 Lt, t. y. trūksta 5114,82 Lt. Sutikrinus banko duomenis už 2005 metus nustatyta, kad suklastojant čekius ir banko įrašus, į kasą neužpajamuota 3800,00 Lt. Patikrinus atlyginimų mokėjimą už spalio mėnesį, nustatyta, kad specialistė I. P. nuo 2005 m. spalio 13 d. iki 26 d. turėjo nedarbingumo pažymėjimą, o pagal jos pageidavimą visa mokėjimo suma pervesta į kortelę, tačiau suklastojant tabelį, S. S. įrašė, kad specialistė I. P. dirbo visą mėnesį ir mokėjimo žiniaraštyje priskaičiuotas 481,24 Lt atlyginimas, kurio I. P. negavo. Pagal I. P. paaiškinimą, jos parašas yra suklastotas. Bendra pinigų suma, kurią pasisavino S. S., sudaro 67 002,32 Lt.

Iš byloje esančio S. S. 2005-11-25-8 paaiškinimo (t. 1, b. l. 28) matyti, kad ji nurodė, jo suklastojant dokumentus, pasiėmė 3800,00 Lt, o suklastojant žiniaraščius, pasiėmė 15 176,46 Lt už 2005 metus. Įsipareigoja šią sumą grąžinti iki 2005 m. gruodžio 1 d. Taip pat įsipareigoja grąžinti trūkstamą sumą, kuri bus nustatyta už 2004 metus.

Iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vidaus audito tarnybos Vilniaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus kasos dokumentų ir banko dokumentų patikrinimo 2005-12-02 ataskaitos (t. 1, b. l. 31-43) matyti, kad patikrinus Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus darbo užmokesčio priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščius, kasos ir banko dokumentus, įvertinus ar vyresnioji specialistė S. S. ir vyriausioji specialistė V. S. tinkamai vykdė Vilniaus apskrities viršininko administracijos įsakymu patvirtintuose pareigybių aprašymuose nurodytas funkcijas, buvo nustatyta eilė teisės aktų pažeidimų – grynųjų pinigų inventorizacija vykdavo formaliai – komisijos nariai patikrinimo kasoje aktus pasirašydavo tik formaliai; darbo užmokestis darbuotojams mokamas ne į korteles, o grynaisiais pinigais; 2005 metų darbo užmokesčio priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščiai (birželio – rugsėjo mėn.) pildomi netiksliai – žiniaraščiuose buvo padidintos susumuotos išmokėtinos sumos, o pajamų mokesčio sumos sumažintos; laikotarpiu nuo 2004-07-04 iki 2005-10-04 pagal kasos išlaidų orderius ir priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščius darbo užmokesčiui išmokėta 5250,10 Lt daugiau, vyr. specialistė V. S. mokėjimo žiniaraščiuose pasirašiusi, jos teigimu – sumų netikrindavusi, nes pasitikėjo vyresniąja specialiste S. S.; nevykdoma Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 8.3 d.; patikrinus 2005-07-04 – 2005-10-04 banko dokumentus, nustatyta, kad suklastotuose banko dokumentų išrašuose nurodyta 5800,00 Lt mažesnė suma, išimta kasos išlaidoms; valstybiniam socialinio draudimo fondo valdybos Šalčininkų rajono skyriui nurodyta, jog pervesta 2300,00 Lt daugiau, t. y. 2005-07-04 – 2005-10-04 laikotarpiu pasisavinta (nuslėpta) 8100,00 Lt, 2005-09-09 – 2005-10-04 banko čekių knygelėje taisyti duomenys pagal suklastotus banko dokumentų išrašus; vyresnioji specialistė S. S. ir vyriausioji specialistė V. S. netinkamai vykdė jų pareigybių aprašymuose nurodytas funkcijas.

Iš Vilniaus apskrities viršininko 2004-06-30 įsakymu Nr. 2.3-4908 patvirtinto Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus specialisto pareigybės aprašymo (t. 1, b. l. 47-48), su kuriuo 2004-07-08 buvo supažindinta V. S., matyti, kad be kitų jai nustatytų pareigų, ji privalo užtikrinti finansinį-ūkinį teisėtumą, valstybės lėšų naudojimą įstatymų nustatyta tvarka ir tinkamą dokumentų įforminimo kontrolę; organizuoti buhalterinę apskaitą, kad būtų apskaitomos visos piniginės lėšos <...> laiku fiksuojamos buhalterinės apskaitos dokumentuose operacijos, susijusios su lėšų cirkuliacija; kontroliuoti, kad būtų teisingai naudojamos darbo apmokėjimui skirtos lėšos, griežtai laikomasi finansinės ir kasos drausmės; atidžiai tikrinti sąskaitų bankuose operacijas <...> atsiskaitymus su valstybės socialinio draudimo įstaigomis ir biudžetu; atsakyti už einamąją (operatyvinę) finansų kontrolę.

Iš Vilniaus apskrities viršininko 2004-06-30 įsakymu Nr. 2.3-4908 patvirtinto Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus specialisto pareigybės aprašymo (t. 1, b. l. 49-50), su kuriuo 2004-07-08 buvo supažindinta S. S., matyti, kad be kitų jai nustatytų pareigų, ji privalo apskaičiuoti darbo užmokestį, vesti kasos ataskaitas; teisingai apskaičiuoti ir laiku pervedinėti pajamų mokestį; vesti kasos ir faktinių išlaidų apskaitos knygą, tvarkyti banko dokumentus.

Iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2003-10-15 įsakymo Nr. 1-15 dėl atsakingų už finansų kontrolę paskyrimą (t. 1, b. l. 60) matyti, kad S. S. buvo paskirta atsakinga už išankstinę (įspėjamąją) finansų kontrolę, V. S. buvo paskirta atsakinga už einamąją (operatyvinę) finansų kontrolę.

Iš Darbo sutarties Nr. 11 (t. 1, b. l. 90-92) matyti, kad S. S. nuo 1997 m. birželio 13 d. pagal darbo sutartį buvo priimta dirbti Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresniąja buhaltere. S. S. 1998-09-21 buvo supažindinta su Žemėtvarkos skyriaus vyresniosios buhalterės pareigine instrukcija (t. 1, b. l. 93).

Pagal 2006-05-09, 2006-05-17, 2006-05-12 ir 2006-06-09 dokumentų pateikimo protokolus (t. 1, b. l. 96, 97, 98, 99, 100-101) iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus buvo paimta 9 segtuvai su darbuotojų asmens sąskaitų kortelėmis nuo 1997 m. iki 2005 m. imtinai (451 lapas), čekių šaknelės (24 vnt.), segtuvas su 1997 m., birželio – gruodžio mėn. darbo užmokesčio apskaitos dokumentais, priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščiais (228 lapai), žurnalas – didžioji knyga už laikotarpius nuo 1998 m. iki 2000 m. birželio mėn. (48 lapai), nuo 2000 m. liepos mėn. iki 2001 m. (40 lapų), 2002 m. (48 lapai), 2003 m. (48 lapai), 2004 m. (48 lapai), 2005 m. (48 lapai), dokumentų sąrašas.

Iš 2003-10-29 Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus Audito ataskaitos (t. 1, b. l. 103-116) matyti, kad atlikus Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus veiklos finansinį auditą už 2002 metus ir 2003 m. I-III ketvirčius, grubių finansinių pažeidimų nenustatyta.

Pagal 2006-11-09 dokumentų pateikimo protokolą (t. 1, b. l. 157) iš AB DnB NORD banko centralizuoto archyvo buvo paimta banko čekių originalai.

Pagal 2006-09-08 poėmio protokolą (t. 1, b. l. 161) iš AB DnB NORD banko Šalčininkų skyriaus paimta Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus pinigų gavimo čekių už 2005 metus originalai (38 vnt.).

Pagal 2006-09-15 poėmio protokolą (t. 1, b. l. 163) iš AB DnB NORD banko centralizuoto archyvo paimta Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus pinigų gavimo čekių už 1997-2004 metus originalai (288 vnt.).

Pagal 2006-09-27 dokumentų pateikimo protokolą (t. 1, b. l. 164) Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresnioji specialistė V. S. pateikė segtuvus su pasėlių deklaravimo dokumentais už 2004 – 2005 metus (75 lapai).

Pagal 2006-01-30 dokumentų pateikimo protokolą (t. 2, b. l. 1-3) Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresnioji specialistė V. S. pateikė kasos dokumentus nuo 1997 metų pradžios iki 2005 m. gruodžio mėn. pradžios, banko dokumentus, kasos knygas, piniginių čekių knygeles bei čekių šakneles pagal pridedamą priedą.

Iš 2006-11-30 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 19-28) bei priedų prie šios išvados (t. 2, b. l. 28-138) matyti, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialistams atlikus Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus ūkinės finansinės veiklos, panaudojant iš biudžeto skirtas lėšas, tyrimą, pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, jog laikotarpiu nuo 1997 m. birželio 13 d. iki 1997 m. gruodžio 31 d. Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje visos piniginės lėšos (kasos, banko) ir ūkinės finansinės operacijos susijusios su jų cirkuliacija buvo apskaitomos. Nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. piniginių lėšų apskaita Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje yra supainiota. Tiriamuoju laikotarpiu nustatyti 23 atvejai, kai gauti iš bankų gryni pinigai į kasą buvo pajamuojami skirtingomis sumomis negu nurodyta čekiuose ir tokiu būdu, į įmonės kasą neužpajamuota 6200,00 Lt. Taip pat, tyrimo metu nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje ne visos ūkinės finansinės operacijos pagrįstos dokumentais ir ne visi pir­miniai buhalterinės apskaitos dokumentai buvo apskaitomi skyriaus buhalterijoje. Nustatyta, kad pagal Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus pateiktus čekius akcinė bendrovė „NORD/LB Lietuva“ Šalčininkų skyrius (buvęs „Lietuvos žemės ūkio bankas“ Šalčininkų skyrius) išdavė čekiuose nurodytam gavėjui - S. S. per 1998-2005 metus 2 029 507,52 Lt. Minėtu laikotarpiu į Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus kasos knygas buvo įrašyti 2 023 307,52 Lt. Laikotarpiu nuo 2003 m. spalio 1 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. 6200,00 Lt į Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus kasos pajamos įrašyti nebuvo (išdavė bankas 2 029 507,52 Lt - 2 023 307,52 Lt užpajamuota kasoje = 6200,00 Lt kasos knygoje neužpajamuoti).

Nustatyta 167 atvejai, kai kasos knygose buvo nurašyta 131 142,89 Lt daugiau, nei faktiškai buvo išmokėta darbuotojams. Nustatyta, kad dėl to, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresnioji specialistė S. S. didino išmokamas darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščiuose sumas atitinkamai mažindama faktiškai priskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio sumą, mažino bendrą išmokėto avanso sumą, taip pat, prirašinėjo vienetus prie priskaičiuotos ir išmokamos kompensacijos bei priskaičiuotų nedarbingumo pašalpų. Priskaičiuotas bei išmokėtas atostoginių ir kompensacijų sumas kelis kartus įrašinėjo į skirtingus mokėjimo žiniaraščius, didino bendrą priskaitymo sumą. Į mokėjimo žiniaraščius be juridinio pagrindo įrašydavo priskaičiuotas ir išmokamas sumas. Be to, avansų mokėjimo žiniaraščiuose didino darbuotojams išmokėto avanso bendrą sumą. Tokiu būdu, laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. iš kasos knygos nepagrįstai buvo nurašyta ir apskaityta sąnaudose 131 142,89 Lt.

Vadovaujantis LRV ir Lietuvos banko valdybos 1994-04-29 nutarimo Nr. 336 1.1 punktu patvirtintomis „Kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklėmis“ ir LRV 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir ka­sos operacijų atlikimo taisyklių“ (su pakeitimais 2002-07-01 Nr. 1021) 3, 4, ir 16 punktais, pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, o iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį arba kitus atitinkamai įformintus dokumentus (prašymą išduoti pinigus, sąskaitas, mokėjimo žiniaraščius ir kitus dokumentus) išrašius kasos išlaidų orderį. Išmokant pinigus iš kasos, išrašomas kasos išlaidų orde­ris. Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą. Tačiau, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyriausioji specialistė (atliekanti vyr. finansininko pareigas), V. S., tvarkydama įmonės buhalterinę apskaitą, netikrino vyresniosios specialistės S. S. (vykdančios kasininkės pareigas) atliktų įrašų kasos knygose ir tuo pažeidė aukščiau minėtų nutarimų 3, 4, ir 16 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos 1992-06-18 Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 ir Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 ir 4 punktai ir to paties įstatymo 16 straipsnio 1 ir 3 punktai reikalauja, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai būtų pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie turi būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, o apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys būtų užregistruojami ne vėliau, kaip iki kito mėnesio 30 dienos. Ir to paties įstatymo 16 straipsnio 1 ir 3 punktai reikalauja, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys turi būti registruojami apskaitos registruose pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine ar kita tvarka. Pagal to paties įstatymo 14-o str. 2 dalį, už apskaitos dokumentų sura­šymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius pažeidė Lietuvos Respublikos 1992-06-18 Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 ir Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalte­rinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 ir 4 punktus ir to paties įstatymo 16 straips­nio 1 ir 3 punktus reikalavimus, ne visos ūkinės finansinės operacijos pagrįstos dokumentais, o ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys apskaitos registruose nebuvo registruoti pagal ap­skaitos dokumentus.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius iki finansinės atskaitomybės sudarymo į apskaitą įrašė ne visas ūkines operacijas, susijusias su išlaidų sąmatų vykdymo balanso aktyvo ir pasyvo duomenų pasikeitimu: įmonė buhalterinėje apskaitoje neapskaitė 6200,00 Lt gautų iš AB NORD/LB Lietuva ir nepagrįstai sumažino grynų pinigų likutį kasoje 131 142,89 Lt. Be to, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyr. finansinin­kė V. S. 1998 metais sausio mėnesį į memorialinį orderį Nr. 5 įrašė išmokėtą darbuotojams 11 700,00 Lt avansą ir jį priskaičiavo, kaip uždirbtą darbo užmokestį, tokiu būdu buvo sumažintos finansavimo iš biudžeto lėšos (išlaidų sąmatų vykdymo balanso pasyvo dalis 43 eilutė). Dėl to, įmonės finansinėje atskaitomybėje (išlaidų sąmatų vykdymo balanse, aktyvo dalyje, 17 eilutėje) buvo suma­žinti biudžetinių lėšų likučiai kasoje 137 342,89 Lt (6200,00+13U42,89) ir finansavimas iš biudžeto 11 700,00 Lt (balanso pasyvo 43 eilutė) iš jų: 1998 metais – 34 616,69 Lt, 1999 metais – 25 355,82 Lt, 2000 metais – 11 756,47 Lt, 2001 metais – 11 545,01 Lt, 2002 metais – 12 531,34 Lt, 2003 metais - 16 525,83 Lt, 2004 metais – 11 388,33 Lt ir 2005 metais – 25 678,40 Lt. Tai pat, mi­nėtu laikotarpiu 101 630,34 Lt (131 142,89 - 47 412,55 + 11 700,00 + 6200,00), (biudžeto išlaidų sąmatos (vykdymo ata­skaitose)) buvo padidintos įmonės faktinės ir kasinės išlaidos, kurių Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius faktiškai nepatyrė.

Tiriamuoju laikotarpiu Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje apskaitą tvarkė vyriausioji specialistė V. S..

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-574 (galioja nuo 2003-01-01) 28 straipsnio 2 dalį už įmonės finansinę atskaitomybę, kuri neatitinka šio įstatymo reikalavimų, atsako įmonės administracijos vadovas.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus administracijos vadovo pareigas nuo 1997-06-13 iki 2004-02-05 vykdė R. S., nuo 2004-04-01 iki šiol - S. S..

Pagal užduotyje nurodytą informaciją bei tyrimui pateiktą medžiagą nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. ne visos grynų pinigų operacijos pagrįstos dokumentais ir ne visi pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai buvo apskaitomi skyriaus buhalterijoje. Nustatyta, kad iš AB NORD/LB Lietuva gauti 6200,00 Lt, iš jų: 2003 metais – 2000,00 Lt, 2004 metais - 400,00 Lt ir 2005 metais - 3800,00 Lt, į įmonės kasos pajamos įrašyta nebuvo - buhalte­rinėje apskaitoje neapskaityta. Visi pinigų gavimo čekiai buvo išduoti vyres­niajai specialistei S. S., kuri pinigų gavimą patvirtino savo parašais.

Taip pat, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius tiriamuoju laikotarpiu nepagrįstai iš ka­sos nurašė 131 142,89 Lt, iš jų:

1) mažinant mokėtiną gyventojų pajamų mokestį – 47 412,55 Lt;

2) be juridinio pagrindo priskaičiavo ir nurašė – 1117,84 Lt;

3) atlyginimo mokėjimo žiniaraščiuose sumažino bendrą išmokėto avanso sumą - 1000,00 Lt;

4) avanso mokėjimo žiniaraščiuose padidino nurašomą iš kasos sumą - 7410,00 Lt;

5) atlyginimų mokėjimo žiniaraščiuose padidino priskaičiuotų atostoginių bendrą sumą - 1184,80 Lt;

6) mokėjimo žiniaraščiuose padidino bendrą priskaičiavimo sumą - 5829,00 Lt;

7) išmokamą sumą įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius – 63 331,37 Lt;

8) priekyje, prie išmokamos kompensacijos sumos prirašė 1-tą - 1000,00 Lt;

9) priekyje prie išmokamų nedarbingumo pašalpų sumos prirašė 1-tą - 3000,00 Lt;

10) padidino priskaitymus „Sodrai“ (su minuso ženklu) - 142,67 Lt.

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius 1998-2005 metais iš darbo užmokesčiui skirtų lėšų nepagrįstai iš kasos nurašė 131 142,89 Lt, iš jų: 1) darbo užmokesčio – 79 730,34 Lt; 2) nedarbingumo pašalpų - 3000,00 Lt; 3) kompensacijų už neišnaudotas atostogas - 1000,00 Lt; 4) nepagrįstai sumažino gyventojų pajamų mokestį - 47 412,55 Lt;

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad 1997 m. birželio 13 d. S. S. Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje buvo įdarbinta vyresniosios buhalterės pareigose. Su S. S. 1997 m. liepos 14 d. buvo pasirašyta visiškos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 5. Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo S. S. 2004 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 19-K S. S. buvo perkelta į vyresniosios specialistės parei­gas, mokant jai 8 tarnybinio atlyginimo koeficientą (bazinės mėnesinės algos). Pagal pareigybinę instrukciją, S. S. buvo pavesta apskaičiuoti Žemėtvarkos skyriaus darbuotojams darbo užmokestį, sudaryti mokėjimo žiniaraščius, vesti atsiskaitymų už darbą ap­skaitą. Taip pat jai buvo pavesta vykdyti kasos darbo organizavimą ir kasos operacijų atlikimą. Su pareigybinėmis instrukcijomis S. S. buvo supažindinta pasira­šytinai. Laikotarpiu nuo 1997 m. birželio 13 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. mokėjimo žiniaraščiuose atsakingu už žiniaraščių sudarymą įvardyta S. S., šalia pavardės yra parašas. Surašytus žiniaraščius savo parašais patvirtino Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjai ir vyr. finansininko pareigas einanti V. S., kuri pagal pareigybės aprašymus bei Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2003 m. spalio 15 d. įsakymą Nr. 1-15 buvo atsakinga už ei­namąją (operatyvinę) finansų kontrolę ir buhalterinės apskaitos organizavimą. Patikrinus tyrimui pateiktus 1997 metų mokėjimo žiniaraščius, pažeidimų nenustatyta, o 1998 - 2005 metų mokėjimo žiniaraščiai buvo sudaryti pažeidžiant Lietuvos Respublikos 1992-06-18 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1-2654 10-o straipsnio, o nuo 2001-11-06 - LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13-o straipsnio reikalavimus. Aukščiau minėtų pažeidimų išdavo­je įmonės kasoje nepagrįstai buvo nurašyta 131 142,89 Lt. Taip pat, tiriamuoju laikotarpiu įmonės kasoje neužpajamavo ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitė iš AB NORD/LB Lietuva gautų 6200,00 Lt, iš jų: 2003 metais - 2000,00 Lt, 2004 metais - 400,00 Lt ir 2005 metais - 3800,00 Lt.

Dokumentiniam tyrimui pateiktas 2006 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūros raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad į šį klausimą turi atsakyti Valstybės mokesčių inspekcijos Šalčininkų skyriaus darbuotojai.

Tyrimo metu nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje buhalterinė apskaita, laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d., buvo tvarkoma pažeidžiant Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 2-ą, 4-ą, 8-ą, 9-ą, 11-ą 2-ą dalį, 12-ą, 19 ir 20-ą straipsnius bei 2001-03-16 Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 70 patvirtintas „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos taisykles“ ir Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“:

- 1998 - 2005 metais nepagrįstai iš kasos nurašė 131 142,89 Lt;

- 1998 - 2001 metais įmonės kasoje neužpajamavo ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitė iš banko gautu 6200,00 Lt:

- 1998 m. sausio mėnesį į memorialinį orderį Nr. 5 įrašė išmokėtą avansą 11 700,00 Lt, jį priskaičiavo, kaip darbo užmokestį ir, tokiu būdu, šiai sumai padidino įmonės faktinės išlaidas;

- Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius tyrimui nepateikė šių dokumentų: a) 2000 metų gruodžio mėn. priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščio Nr. 47, kuris įrašytas į 2000 metų gruodžio mėnesio memorialinį orderį Nr. 5; b) AB NORD/LB Lietuva išduotų 10 bankinių čekių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); c) 2005-02-04 kasos pajamų orderio serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini) (43 byla, 27 psl.), 2005-02-18 kasos pajamų orderio serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini) (43 byla, 28 psl.), 2005-03-04 kasos pajamų orderio serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini) (43 byla, 29 psl.).

Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19-o straipsnio 1-os dalies reikalavimas - apskaitos dokumentai ir apskaitos regist­rai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemonės, užtikrinančias dokumentų saugumą.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. DC-574 21-ą str. 2-ą dalį už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako įmonės vadovas.

Dokumentinio tyrimo metu nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyriausioji specialistė, vykdanti vyr. finansininko pareigas V. S. pažeidė LRV 1992-03-31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 10-o, 11-o, 12-o ir 14-o punktų reikalavimus, neužtikrino finansinių-ūkinių operaci­jų teisėtumo, valstybės lėšų naudojimo įstatymų nustatyta tvarka ir tinkamo dokumentų įforminimo kontrolę, nesilaikė apskaitos taisyklių ir instrukcijų, nekontroliavo kaip įmonėje buvo nau­dojamos darbo užmokesčiui skirtos lėšos, o taip pat, nesilaikė finansinės ir kasos drausmės, nesi­ėmė jokių priemonių įmonės lėšų saugumo užtikrinimui ir užkirsti kelią trūkumams, neteisėtam piniginių lėšų, prekinių ir materialinių vertybių naudojimui, finansinių ir ūkinių įstatymų pažei­dimams. Dėl to, tiriamuoju laikotarpiu į Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus buhalterinę ap­skaitą buvo įrašytos faktiškai nepatirtos 149 042, 89 Lt (131142,89 + 6200,00 + 11700,00) išlaidos.

Tiriamuoju laikotarpiu, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje apskaitą tvarkė vyr. specialistė V. S..

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-574 (galioja nuo 2003-01-01) 28 straipsnio 2 dalį už įmonės finansinę atskaitomybę, kuri neatitinka šio įstatymo reikalavimų, atsako įmonės administracijos vadovas.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus administracijos vadovo pareigas nuo 1997-06-13 iki 2004-02-05 vykdė R. S., nuo 2004-04-01 iki šiol - S. S..

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vidaus audito tarnybos vyr. specialistas G. I. 2003 m. spalio 29 d. atliko Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus auditą už 2002 ir 2003 metų I-III ketvirčius. Minėtame patikrinime parašyta: „Visos banko operacijos teisėtos ir tikslingos. Visi ka­sos dokumentai įtraukti į kasos knygą teisingai ir laiku. Patikrinus nustatyta, kad visos išmokos teisėtos“ Taip pat, minėtoje audito ataskaitoje pažymėta, kad: „finansų kontrolė vykdoma vadovaujantis Finansų kontrolės taisyklėmis, patvirtintomis Apskrities viršininko 2003-07-22 įsakymu Nr. 37990“. Tačiau, patikrinus tyrimui pateiktus dokumentus nusta­tyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje vyresnioji specialistė S. S. 1998 - 2005 metais nepagrįstai iš kasos nurašė 131 142,89 Lt, iš jų: 1998 metais – 22 561,69 Lt, 1999 metais – 25 355,82 Lt, 2000 metais – 11 756,47 Lt, 2001 metais 545,01 Lt, 2002 metais – 12 531,34 Lt, 2003 metais – 14 525,83 Lt, 2004 metais - 988,33 Lt ir 2005 metais – 21 878,40 Lt. Taip pat, minėtu laikotarpiu S. S. įmonės kasoje neužpajamavo ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitė iš AB NORD/LB Lietuva gautų 6200,00 Lt, iš jų: 2003 metais 2000,00 Lt, 2004 metais - 400,00 Lt ir 2005 metais – 3800,00 Lt.

Be to, tyrimo metu nustatyta, kad vyr. specialistė V. S. į 1998 metų sausio mėnesio memorialinį orderį Nr. 5 nepagrįstai įrašė išmokėtą darbuotojams avansą 11 700,00 Lt minėto orderio darbo užmokesčio priskaitymo pusėje. Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vidaus audito tarnybos vy­riausioji specialistė L. Š. 2005 m. gruodžio 2 d. atliko Šalčininkų rajono žemėt­varkos skyriaus kasos dokumentų ir banko dokumentų patikrinimą už laikotarpį nuo 2005 m. liepos 4 d. iki 2005 m. spalio 4 d. ir nustatė eilę pažeidimų.

Iš 2006-11-30 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 7-13) bei priedų prie šios išvados (t. 3, b. l. 14-37) matyti, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialistams atlikus Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus ūkinės finansinės veiklos, panaudojant pinigines (specialiąsias – kitas) lėšas, tyrimą, pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, jog nuo 2000 m. sausio 18 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. piniginių lėšų apskaita Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje yra supainiota.

Tiriamuoju laikotarpiu nustatyti trys atvejai, kai gauti iš bankų 1700,00 Lt į įmonės kasą buvo neužpajamuoti. Taip pat, tyrimo metu nustatyta, kad Šalčininkų rajo­no žemėtvarkos skyriuje ne visos ūkinės finansinės operacijos pagrįstos dokumentais ir ne visi pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai buvo apskaitomi skyriaus buhalterijoje.

Nustatyta, kad pagal Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus pateiktus čekius akcinė bendrovė „NORD/LB Lietuva“ Šalčininkų skyrius (buvęs Lietuvos žemės ūkio bankas Šalčininkų skyrius) išdavė čekiuose nurodytam gavėjui - S. S. per 2000 - 2005 metus 137 395,00 Lt. Minėtu laikotarpiu į Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus kasos knygas buvo įrašyti 135 695,00 Lt. Laikotarpiu nuo 2000-01-18 iki 2005-11-22 1700,00 Lt į Šalčininkų rajono žemėtvarkos Skyriaus kasos pajamos įrašyti nebuvo (išdavė bankas 137 395,00 Lt – 135 695,00 Lt užpajamuota kasoje = 1700,00 Lt kasos knygoje neužpajamuoti).

Taip pat, tyrimo metu nustatyti 17 atvejų, kai kasos knygose buvo nurašyta 8295,08 Lt daugiau, nei faktiškai buvo išmokėta darbuotojams. Nustatyta, kad dėl to, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyresnioji specialistė S. S. didino išmokamas darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščiuose sumas atitinkamai mažindama faktiškai priskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio sumą, prirašinėjo vienetus prie priskaičiuoto ir išmokėto darbo užmokesčio. Priskaičiuotas bei išmokėtas atostoginių ir kompensacijų sumas kelis kartus įrašinėjo į skirtingus mokėjimo žiniaraščius, didino bendrą priskaitymo sumą. Tokiu būdu, laikotarpiu nuo 2000 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. iš kasos knygos nepagrįstai buvo nurašyta ir apskaityta sąnaudose 8295,08 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos banko valdybos 1994-04-29 nutarimu Nr. 336 1.1 punktu patvirtintais „Kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklėmis“ ir LRV 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir ka­sos operacijų atlikimo taisyklių“ (su pakeitimais 2002-07-01 Nr. 1021) 3, 4, ir 16 punktu, pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, o iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį arba kitus atitinkamai įformintus dokumentus (prašymą išduoti pinigus, sąskaitas, mokėjimo žiniaraščius ir kitus dokumentus) išrašius kasos išlaidų orderį. Išmokant pinigus iš kasos, išrašomas kasos išlaidų orderis. Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą. Tačiau, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyriausioji specialistė (atliekanti vyr. finansininko pareigas), V. S., tvarkydama įmonės buhalterinę apskaitą netikrino vyresniosios specialistės S. S. (vykdančios kasininkės pareigas) atliktų įrašų kasos knygose ir tuo pažeidė aukščiau minėtų nutarimų 3, 4, ir 16 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos 1992-06-18 Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 ir Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 ir 4 punktai ir to paties įstatymo 16 straipsnio 1 ir 3 punktai reikalauja, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai būtų pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie turi būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, o apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys būtų užregistruojami ne vėliau, kaip iki kito mėnesio 30 dienos. Ir to paties įstatymo 16 straipsnio 1 ir 3 punktai reikalauja, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys turi būti registruojami apskaitos registruose pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine ar kita tvarka. Pagal to paties įstatymo 14-o str. 2 dalį, už apskaitos dokumentų sura­šymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius pažeidė Lietuvos Respublikos 1992-06-18 Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 ir Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalte­rinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 ir 4 punktus ir to paties įstatymo 16 straips­nio 1 ir 3 punktus reikalavimus, ne visos ūkinės finansinės operacijos pagrįstos dokumentais, o ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys apskaitos registruose nebuvo registruoti pagal ap­skaitos dokumentus.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius iki finansinės atskaitomybės sudarymo į apskaitą įrašė ne visas ūkines operacijas, susijusias su išlaidų sąmatų vykdymo balanso aktyvo ir pasyvo duomenų pasikeitimu: įmonė buhalterinėje apskaitoje neapskaitė 1700,00 Lt gautų iš AB NORD/LB Lietuva ir nepagrįstai sumažino grynų pinigų likutį kasoje 8295,08 Lt. Dėl to, įmonės finansinėje atskaitomybėje (išlaidų sąmatų vykdymo balanse, akty­vo dalyje, 18 eilutėje) buvo sumažinti kitų piniginių (specialiųjų) lėšų likučiai kasoje 9995,08 Lt (1700,00 + 8295,08) (balanso pasyvo 43 eilutė) iš jų: 2000 metais - 4298,08 Lt, 2001 metais -100,00 Lt, 2004 metais - 2297,00 Lt ir 2005 metais - 3300,00 Lt. Tai pat, minėtu laikotarpiu 3995,08 Lt (9995,08 - 6000,00), (išlaidų sąmatų vykdymo balanse, aktyvo dalyje 38 eilutė ir pasyvo dalyje 56 eilutė) buvo padidintos įmonės kitų piniginių (specialiųjų) lėšų išlaidos, kurių Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius faktiškai nepatyrė.

Tiriamuoju laikotarpiu Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje apskaitą tvarkė vyriausioji specialistė V. S..

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-574 (galioja nuo 2003-01-01) 28 straipsnio 2 dalį už įmonės finansinę atskaitomybę, kuri neatitinka šio įstatymo reikalavimų, atsako įmonės administracijos vadovas.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus administracijos vadovo pareigas nuo 1997-06-13 iki 2004-02-05 vykdė R. S., nuo 2004-04-01 iki šiol - S. S..

Pagal užduotyje nurodytą informaciją bei tyrimui pateiktą medžiagą nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje laikotarpiu nuo 2000 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d. ne visos grynų pinigų (specialiųjų lėšų) operacijos pagrįstos dokumentais ir ne visi pirminiai bu­halterinės apskaitos dokumentai buvo apskaitomi skyriaus buhalterijoje. Nustatyta, kad 2000 metais iš AB NORD/LB Lietuva gauti 1700,00 Lt, į įmonės kasos pajamos įrašyti nebuvo -buhalterinėje apskaitoje neapskaityti. Visi pinigų gavimo čekiai buvo išduoti vyres­niajai specialistei S. S., kuri pinigų gavimą patvirtino savo parašais.

Taip pat, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius tiriamuoju laikotarpiu nepagrįstai iš kasos nurašė 8295,08 Lt, iš jų: a) mažinant mokėtiną gyventojų pajamų mokestį - 6000,00 Lt; b) atlyginimų mokėjimo žiniaraščiuose padidino priskaičiuotą darbo užmokesčio bendrą sumą 100,00 Lt; c) išmokamą sumą įrašė į skirtingus mokėjimo žiniaraščius - 1998,08 Lt; d) priekyje prie išmokėto darbo užmokesčio sumos prirašė 1-tą - 200,00 Lt; e) padidino priskaitymus „Sodrai“ (su minusu ženklu) - - 3,00 Lt.

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos sky­rius 2000 - 2005 metais iš kitų (specialiųjų) gautų piniginių lėšų nepagrįstai iš kasos nurašė 8295,08 Lt iš jų: - darbo užmokesčio – 2295,08 Lt; - nepagrįstai sumažino GPM 6000,00 Lt.

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad 1997 m. birželio 13 d. S. S. Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje buvo įdarbinta vyresniosios buhalterės pareigose. Su S. S. 1997 m liepos 4 d. buvo pasirašyta visiškos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 5. Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo S. S. 2004-07-05) įsakymu Nr. 19-K S. S. buvo perkelta į vyresniosios specialistės pareigas, mokant jai 8 tarnybinio atlyginimo koeficientą (bazinės mėnesinės algos). Pagal pareigybinę instrukciją, S. S. buvo pavesta apskai­čiuoti Žemėtvarkos skyriaus darbuotojams darbo užmokestį, sudaryti mokėjimo žiniaraščius, vesti atsiskaitymų už darbą apskaitą. Taip pat, jai buvo pavesta vykdyti kasos darbo organizavi­mą ir kasos operacijų atlikimą. Su pareigybinėmis instrukcijomis S. S. buvo supažindinta pasirašytinai. Laikotarpiu nuo 1997-06-13 iki 2005-11-22 mokėjimo žiniaraščiuose atsakingu už žiniaraščių sudarymą įvardyta S. S., šalia pavardės yra parašas. Surašytus žiniaraščius savo parašais patvirtino Šalčininkų rajono žemėtvar­kos skyriaus vedėjai ir vyr. finansininko pareigas einanti V. S., kuri pagal parei­gybės aprašymus bei Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2003-10-15 įsakymą Nr. 1-15 buvo atsakinga už einamąją (operatyvinę) finansų kontrolę ir buhalterinės apskaitos organiza­vimą. Patikrinus tyrimui pateiktus 1997-1999 metų mokėjimo žiniaraščius, pažeidimų nenustatyta, o 2000-2005 metų mokėjimo žiniaraščiai buvo sudaryti pažeidžiant Lietuvos Respublikos 1992-06-18 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1-2654 10-o straipsnio, o nuo 2001-11-06 - LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. DC-574 13-o straipsnio reikalavimus. Aukščiau minėtų pažeidimų išdavoje įmonės kasoje nepagrįstai buvo nurašyta 8295,08 Lt. Taip pat, 2000 metais įmonės kasoje neužpajamavo ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitė iš AB NORD/LB Lietuva gautų 1700,00 Lt.

Tyrimo metu nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje buhalterinė apskaita, laikotarpiu nuo 1998-01-15 iki 2001-12-31, buvo tvarkoma pažeidžiant Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654 2-ą, 4-ą, 8-ą, 9-ą, 11-ą 2-ą dalį, 12-ą, 19 ir 20-ą straipsnius bei 2001-03-16 Lietuvos Respublikos Finansų ministro J. L. įsakymu Nr. 70 patvirtintas „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos taisyklės“ ir Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“:

- 2000-2005 metais nepagrįstai iš kasos nurašė 8295,08 Lt;

- 2000 metais įmonės kasoje neužpajamavo ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitė iš banko gautų 1700,00 Lt;

3. Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyrius tyrimui nepateikė šių dokumentų: a) nuo 2000-01-01 iki 2000-03-12 kasos knygų bei kasos dokumentų; b) 2003-08-29 kasos pajamų orderio serija LAD Nr. (duomenys neskelbtini) (45 byla, 7 psl.), 2003-10-31 kasos pajamų orderio serija LAE Nr. (duomenys neskelbtini) (45 byla, 14 psl.), 2003-10-31 kasos pajamų orderio serija L AE Nr. (duomenys neskelbtini) (45 byla, 14 psl.).

Tuo, buvo pažeistas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. K-574 19-o straipsnio 1-os dalies reikalavimas - apskaitos dokumentai ir apskaitos regist­rai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemonės, užtikrinančias dokumentų saugumą.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 2 dalį už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako įmonės vadovas.

Dokumentinio tyrimo metu nustatyta, kad Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus vyriausioji specialistė, vykdanti vyr. finansininko pareigas V. S. pažeidė LRV 1992-03-31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų „Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų“ 10-o, 11-o, 12-o ir 14-o punktų reikalavimus, neužtikrino finansinių-ūkinių operaci­jų teisėtumo, valstybės lėšų naudojimo įstatymų nustatyta tvarka ir tinkamo dokumentų įformi­nimo kontrolę, nesilaikė apskaitos taisyklių ir instrukcijų, nekontroliavo kaip įmonėje buvo nau­dojamos darbo užmokesčiui skirtos lėšos, o taip pat, nesilaikė finansinės ir kasos drausmės, nesiėmė jokių priemonių įmonės lėšų saugumo užtikrinimui ir užkirsti kelią trūkumams, neteisėtam ūkinių lėšų, prekinių ir materialinių vertybių naudojimui, finansinių ir ūkinių įstatymų pažeidimams. Dėl to tiriamuoju laikotarpiu į Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus buhalterinę ap­sėtą buvo įrašuos faktiškai nepatirtos 9.995, 08Lt (8295,08+1700,00) išlaidos.

Tiriamuoju laikotarpiu, Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriuje apskaitą tvarkė vyr. specialistė V. S..

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. K-574 (galioja nuo 2003-01-01) 28 straipsnio 2 dalį už įmonės finansinę atskaitomybę, kuri neatitinka šio įstatymo reikalavimų, atsako įmonės administracijos vadovas.

Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus administracijos vadovo pareigas nuo 1997-06-13 iki 2004-02-05 vykdė R. S., nuo 2004-04-01 iki šiol - S. S..

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vidaus audito tarnybos vyr. specialistas G. I. 2003-10-29 atliko Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus auditą už 2002 ir 2003 metų I-III ketvirčius. Minėtame patikrinime parašyta: „Visos banko operaci­jos teisėtos ir tikslingos (2006-11-30 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), 3.8 priedas). Visi kasos do­kumentai įtraukti į kasos knygą teisingai ir laiku. Patikrinus nustatyta, kad visos išmokos teisėtos“. Taip pat, minėtoje audito ataskaitoje pažymėta, kad: „finansų kontrolė vykdoma vadovaujantis Finansų kontrolės taisyklėmis, patvir­tintomis Apskrities viršininko 2003-07-22 įsakymu Nr.37990“. Tačiau, patikrinus tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad Šalči­ninkų rajono žemėtvarkos skyriuje vyresnioji specialistė S. S. 2000-2005 metais ne­pagrįstai iš kasos nurašė 8295,08 Lt, iš jų: 2000 metais -2598,08 Lt,, 2001 metais -100,00 Lt, 2004 me­tais - 2297,00 Lt ir 2005 metais – 3300,00 Lt. Taip pat, minėtu laikotarpiu S. S. įmonės kasoje neužpajamavo ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitė iš AB NORD/LB Lietuva 2000 metais gautų 1700,00 Lt.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau tekste – VSDFF) Šalčininkų skyrius pateikė duomenis apie Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus apdraustųjų socialinio draudimo įmokas laikotarpiu nuo 1997 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d. (t. 3, b. l. 40-73).

Iš Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2008-02-29 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 87-111) matyti, kad atlikus Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus ūkinės finansinės veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 1997 m. birželio 16 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d., Šalčininkų rajono žemėtvarkos skyriui papildomai apskaičiuota 24 375,00 Lt fizinių asmenų pajamų mokesčio, 199,14 Lt fizinių asmenų pajamų mokesčio delspinigių ir 23 838,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio.

Pagal 2009-06-07, 2009-06-05, 2007-03-05, 2007-02-06, 2007-02-07, 2007-02-08, 2007-02-14, 2007-02-09, 2007-02-19, 2007-02-15, 2007-02-22, 2007-02-21, 2007-03-01, 2007-03-06 2007-03-09, 2007-02-26, 2007-02-27, 2007-02-28, 2007-02-14, 2007-02-23 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolus (t. 4, b. l. 1-4, 5-9, 10-13, 14-16, 17-20, 21-25, 26-29, 30-34, 35-38, 39-43, 44-50, 51-54, 55-59, 60-66, 67-71, 72-76, 77-80, 81-84, 85-88, 89-92, 93-96, 97-101, 102-106, 107-111, 112-116, 117-120, 121-125, 126-130, 131-135, 136-140, 141-144, 145-150, 151-154, 155-159, 160-164, 165-171, 172-178) buvo paimti J. Š., S. S., I. K., J. G., J. I., J. V., R. V., I. T., A. L., I. Z., V. N., V. S. U., N. I., R. J., V. S., Z. J., J. R., A. L., I. P., J. R., S. S., V. Č., I. K., V. R., D. V., A. V., H. R., T. T., E. Š., V. M., K. B., M. B., S. M., J. V., A. D. parašų lyginamieji pavyzdžiai.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2009-10-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 121-162) bei 2009-10-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 166-168) pasitvirtina, kad atlikus pateiktų 109 žiniaraščių bei I. T., S. S., R. J., S. S., M. B., A. V., J. R., T. T., J. V., V. S., Z. J., J. R., V. R., V. N., J. Š., J. G., K. B., A. D. V. M., D. V., S. M., V. U., E. Š., A. L., A. L., N. I., J. V., V. Č., H. R., R. S., J. I., I. P., I. P., I. K., S. T., S. B. parašų lyginamųjų pavyzdžių rašysenos tyrimą, nustatyta, kad:

(1) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 4, I. T. vardu pasirašė I. T..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 15, I. T. vardu pasirašė ne I. T..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 15, I. T. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(2) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 2, 1999 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 17, 2003 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 8, R. J. vardu pasirašė R. J..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 31, 1999 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 14, 2003 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 31, eilutėje Nr. 11, R. J. vardu pasirašė ne R. J..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 31, 1999 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 14, 2003 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 31, eilutėje Nr. 11, R. J. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(3) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 12, S. S. vardu pasirašė S. S..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 6, ir žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr.17,2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje N. 3, S. S. vardu pasirašė ne S. S..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 6, ir žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 17, 2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 3, S. S. vardu pasirašė ne S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(4) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje Nr. 4, 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 14, lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 35, eilutėje Nr. 3, mokėjimo žiniaraštyje planiniam avansui išmokėti Nr. 1 už 1999 m. rugsėjo mėn. I-ąją pusę, eilutėje Nr. 21, 20004m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 4, 2005 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 31, eilutėje Nr. 4, ir žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 1, M. B. vardu pasirašė M. B..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje Nr. 31, 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 3, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 29, eilutėje Nr. 3, 2000 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 1, eilutėje Nr. 8, M. B. vardu pasirašė ne M. B..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje Nr. 31, 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 3, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 29, eilutėje Nr. 3, 2000 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 1, eilutėje Nr. 8, M. B. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(5) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 3, A. V.

vardu pasirašė A. V..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 29, 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 30, 1999 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 29, eilutėje Nr. 1, žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 13, A. V. vardu pasirašė ne A. V..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 29, 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 30, 1999 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 29, eilutėje Nr. 1, žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 13, A. V. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(6) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje Nr. 17, rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 14, J. R. vardu pasirašė J. R..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 30, rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 25, J. R. vardu pasirašė ne J. R..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 30, rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 25, J. R. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(7) - Vilniau apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 10, 2000 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 1, 2003 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 9, eilutėje Nr. 10, T. T. vardu pasirašė T. T..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 22, 2000 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 12, 2003 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 9, eilutėje Nr. 13, T. T. vardu pasirašė ne T. T..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 22, 2000 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 12, 2003 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 9, eilutėje Nr. 13, T. T. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(8) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 1, J. V. vardu pasirašė J. V..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 24, J. V. vardu pasirašė ne J. V..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 24, J. V. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(9) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 5, 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 1, V. S. vardu pasirašė V. S..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 10, 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 25, V. S. vardu pasirašė ne V. S..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 10, 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 25, V. S. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(10) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 22, Z. J. vardu pasirašė Z. J..

- Ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 30, balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 33 ir eilutėje Nr. 23, Z. J. vardu pasirašė Z. J. ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(11) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 27, eilutėje Nr. 1, J. R. vardu pasirašė J. R..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 34, J. R. vardu pasirašė ne J. R..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 34, J. R. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(12) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 29, ir lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr.15, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 39, eilutėje Nr. 41, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 40, eilutėje Nr. 30, S. B. vardu pasirašė S. B., nustatyti negalima, nes lyginimui nėra pateikta S. B. parašų ir rašysenos pavyzdžių.

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 29, ir lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 38, eilutėje Nr. 13, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr. 15, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 39, eilutėje Nr. 41, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 40, eilutėje Nr. 30, pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(13) - ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 40, eilutėse Nr. 11 ir Nr. 37, 1999 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 3, balandžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 20, V. R. vardu pasirašė pats V. R., ar pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(14) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 38, eilutėje Nr. 11, 1999 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 30, V. N. vardu pasirašė V. N..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 38, eilutėje Nr. 16, 1999 m. balandlk) mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 2, V. N. vardu pasirašė ne V. N..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 38, eilutėje Nr. 16, 1999 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 2, V. N. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(15) - ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1998 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 40, eilutėse Nr. 24 ir Nr. 33, J. Š. vardu pasirašė pats J. Š., ar pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(16) - ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 2, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyjl Nr. 7, eilutėse Nr. 10 ir Nr. 32, sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 2, eilutėse Nr. 12 ir Nr. 25, J. G. vardu pasirašė J. G., ar pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(17) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 3, K. B. vardu pasirašė K. B..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 26, K. B. vardu pasirašė ne K. B..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 26, K. B. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(18) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. lapkričio mėnesio žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr. 6, A. D. vardu pasirašė A. D..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 25, gegužės mėnesio žiniaraštyje 15 eilutėje Nr. 10, 2000 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 18, rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 11, liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 27, eilutėje Nr. 12, birželio mėnesio priskyrimo- išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 21, eilutėje Nr. 21 birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 9, 2003 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 43, eilutėje Nr. 12, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 7, rugsėjo mėnesio žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 13, A. D. vardu pasirašė A. D., ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(19) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 1, eilutėje Nr. 4, V. M. vardu pasirašė V. M..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 4, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 4, V. M. vardu pasirašė ne V. M..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 4, gruodžio mėnesio žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 4, V. M. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 35, eilutėje Nr. 10, 2000 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 10, 1999 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 10, V. M. vardu pasirašė V. M. ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 18, nėra parašo.

(20) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 17, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 25, rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 16, D. V. vardu pasirašė D. V..

- Vilniaus apskrities viršininko fiministracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 6, gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 2, rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 13, D. V. vardu pasirašė ne D. V..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 6, gegužės mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 2, rugpjūčio mėnesio žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 13, D. V. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(21) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 7, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 1, S. M. vardu pasirašė S. M..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 5, birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 5, 2000 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 5, balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 22, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 17, S. M. vardu pasirašė ne S. M..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 5, birželio mėnesio eilutėje Nr. 5, birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 5, 2000 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 5, birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 22, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 17, S. M. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gegužes mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 23, S. M. vardu pasirašė S. M., ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(22) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 9, V. U. vardu pasirašė V. U..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 3, birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 6, spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 2, 1999 m. rugsėjo pirmosios pusės mokėjimo žiniaraštyje planiniam avansui išmokėti Nr. 1, eilutėje Nr. 25, V. U. vardu pasirašė ne V. U..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 3, birželio mėnesio žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 6, spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 2, 1999 m. rugsėjo pirmosios pusės mokėjimo žiniaraštyje planiniam avansui išmokėti Nr. 1, eilutėje Nr. 25, V. U. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 24, V. U. vardu pasirašė V. U., ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(23) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 24, eilutėje Nr. 4, 2000 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 1, eilutėje Nr. 2, E. Š. vardu pasirašė E. Š..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 5, E. Š. vardu pasirašė ne E. Š..

- sr Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. sausio mėnesio žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 5, E. Š. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalims dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(24) Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 21, eilutėje Nr. 6, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 13, 2000 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 7, 2005 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 4, A. L. vardu pasirašė A. L..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 2, rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 11, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 2, 2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 2, 2005 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 4, A. L. vardu pasirašė ne A. L..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 2, rugpjūčio mėnesio priskyrimo žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 11, gruodžio mėnesio priskyrimo- išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 34, eilutėje Nr. 2, 2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 2, 2005 m. liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 33, eilutėje Nr. 4, A. L. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. rugpjūčio mėnesio I puses žiniaraštyje planiniam avansui išmokėti Nr. 1 eilutėje Nr 18 2000 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 1 eilutėje Nr. 7, rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 15, rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 7, A. L. vardu pasirašė A. L. ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(25) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 15, A. L. vardu pasirašė A. L..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 5, A. L. vardu pasirašė ne A. L..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 5, A. L. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(26) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 32, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 11, 2002 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 18, eilutėje Nr. 2, 2003 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 1, eilutėje Nr. 13, liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 26, eilutėje Nr. 9, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 50, eilutėje Nr. 12, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 46, eilutėje Nr. 1, N. I. vardu pasirašė N. I..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 35, eilutėje Nr. 26, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 3, 2003 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 13, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 51, eilutėje Nr. 12, N. I. vardu pasirašė ne N. I..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 35, eilutėje Nr. 26, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 3, 2003 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 13, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 51, eilutėje Nr. 12, N. I. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(27) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr. 9, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 8, birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 21, eilutėje Nr. 1, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 6, eilutėje Nr. 1, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 1, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 1, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 10, J. V. vardu pasirašė J. V..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 19, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 12, birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 10, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr.5, eilutėje Nr. 13, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 14, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 13, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 21, J. V. vardu pasirašė ne J. V..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 16, eilutėje Nr. 19, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 12, birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 10, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 13, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 14, 2001 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 13, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 21, J. V. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(28) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 8, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 28, eilutėje Nr. 2, 2000 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 18, eilutėje Nr. 6, 2003 m. birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 21, eilutėje Nr. 10, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 14, eilutėje Nr. 3, V. Č. vardu pasirašė V. Č..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 3, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 29, eilutėje Nr. 2, 2000 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 4, V. Č. vardu pasirašė ne V. Č..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 1999 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 3, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 29, eilutėje Nr. 2, 2000 m. balandžio mėnesio pnskynmo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 4, V. C. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(29) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 11, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 18, eilutėje Nr. 19, 2001 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 5, eilutėje Nr. 12, H. R. vardu pasirašė H. R..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 29, balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 6, 2001 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 6, eilutėje Nr. 13, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 19, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 14, H. R. vardu pasirašė ne H. R..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 29, balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 10, eilutėje Nr. 6, 2001 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 6, eilutėje Nr. 13, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 7, eilutėje Nr. 19, vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 4, eilutėje Nr. 14, H. R. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- Ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 36, eilutėje Nr. 13, rugpjūčio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 30, eilutėje Nr. 20, H. R. vardu pasirašė H. R., ar S. S., nustatyti negalime dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(30) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 11, eilutėje Nr. 7, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 15, eilutėje Nr. 7, lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr. 7, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 8, R. S. (V.) vardu pasirašė R. S. (V.).

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 13, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 17, eilutėje Nr. 13, lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr. 13, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 14, R. S. (V.) vardu pasirašė ne R. S. (V.).

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 13, eilutėje Nr. 13, gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 17, eilutėje Nr. 13, lapkričio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 41, eilutėje Nr. 13, rugsėjo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 32, eilutėje Nr. 14, R. S. (V.) vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(31) Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 11, gruodžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 50, eilutėje Nr. 10, J. I. vardu pasirašė J. I..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 13, J. I. vardu pasirašė ne J. I..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2003 m. spalio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 37, eilutėje Nr. 13, J. I. vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(32) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2004 m. gegužės mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 19, eilutėje Nr. 8, liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 25, eilutėje Nr. 3, liepos mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 26, eilutėje Nr. 7, birželio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 22, eilutėje Nr. 9, S. S. vardu pasirašė S. S..

(33) - ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2005 m. kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 11, eilutėje Nr. 6, kovo mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 8, eilutėje Nr. 1, I. P. vardu pasirašė I. P. ar S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

(34) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2005 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 15, eilutėje Nr. 9, I. P. (Zajcevos) vardu pasirašė I. P. (Zajceva).

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2005 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 4, I. P. (Zajcevos) vardu pasirašė ne I. P. (Zajceva).

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2005 m. balandžio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 12, eilutėje Nr. 4, I. P. (Zajcevos) vardu pasirašė S. S., nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2005 m. sausio mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 3, eilutėje Nr. 3, I. P. (Zajcevos) vardu pasirašė I. P. (Zajceva) ar S. S., nustatyti negalima, nes šis parašas yra netinkamas pasirašiusio asmens identifikacijai.

(35) - Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. vasario mėnesio priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 6, eilutėje Nr. 6, I. K. vardu pasirašė I. K..

- Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. vasario mėn. priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 6, eilutėje Nr. 25, birželio mėn. priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 20, eilutėje Nr. 5, I. K. vardu pasirašė ne I. K..

- ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. vasario mėn. priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 6, eilutėje Nr. 25, birželio mėn. priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 20, eilutėje Nr. 5, I. K. vardu pasirašė S. S. nustatyti negalima dėl tyrime nurodytų priežasčių.

- ar Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus 2000 m. birželio mėn. priskyrimo-išmokėjimo žiniaraštyje Nr. 23, eilutėje Nr. 4, I. K. vardu pasirašė I. K. ar S. S., nustatyti negalime dėl tyrime nurodytų priežasčių (t. 3 b. l. 121-162, 166-168).

Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2001-11-07 nutarimu (t. 6, b. l. 184-186) ikiteisminis tyrimas įtariamosios V. S. atžvilgiu nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 2 p. pagrindu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Minėtas prokurorės nutarimas per įstatymo nustatytą terminą nebuvo apskųstas aukštesniajai instancijai ir šiuo metu yra įsiteisėjęs.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, apklausus liudytojus, tame tarpe ir V. S., bei ištyrus rašytinius įrodymus, naujų duomenų, pagrindžiančių V. S. nusikalstamus veiksmus ar jos prisidėjimą prie S. S. inkriminuojamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos 183 str. 2 d., 300 str. 2 d., surinkta nebuvo.

Tokiu būdu, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad S. S. padarė jai inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), kadangi bylos nagrinėjimo metu pilnai pasitvirtino, jog ji laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d., dirbdama Vilniaus apskrities administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje vyresniosios buhalterės pareigose, nepagrįstai iš kasos nurašė 139 437,97 Lt, neužpajamavo kasoje gautų iš banko pinigų 7900,00 Lt sumai, kuriuos ji pasisavino, padarydama Vilniaus apskrities viršininko administracijai 147 337,97 Lt turtinę žalą. Taip pat ji laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d., dirbdama Vilniaus apskrities administracijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriuje vyresniosios buhalterės pareigose, įrašė į tikrus priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščius, į kasos pajamų orderius bei čekius žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės duomenis ir tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus dėl ko Vilniaus apskrities viršininko administracijai buvo padaryta didelė 147 337,97 Lt žala.

Ikiteisminio tyrimo metu S. S. buvo pareikštas įtarimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d.. Teisminio bylos nagrinėjimo metu prokurorė prašė pripažinti, kad S. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (galiojusią nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad baudžiamojo įstatymo numatyta veika buvo padaryta laikotarpiu nuo 1998 m. sausio 15 d. iki 2005 m. lapkričio 22 d., t. y. galiojant 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, numatančio atsakomybę už dokumento suklastojimą ar suklastoto dokumento panaudojimą, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos (Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.) redakcijai. Tokiu būdu, S. S. inkriminuojama baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str., 3 d. perkvalifikuotina į baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) įstatymo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. 1 p. „c“ p. p. nuostatas, asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję aštuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas. Tokiu būdu, šiuo atveju senaties terminas dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), netaikytinas, nes, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo laiką (nusikalstama veika baigta daryti 2005 m. lapkričio 22 d.), senaties terminas sueina 2013 m. lapkričio 22 d.

Iš VšĮ Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centro 2010-07-22 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 78) matyti, kad S. S., gim. 1964-06-11, yra įskaitoje pas psichiatrą su diagnoze F33.3.

Liudytoju apklaustas S. S. gydantis gydytojas V. M. parodė, kad jis keturiasdešimt metų dirba psichikos sveikatos centre, yra Šalčininkų psichikos sveikatos centro vadovas. S. S. pažįsta kaip pacientę, kuri į centrą kreipėsi 2005 m. gruodžio mėnesį dėl depresijos ir buvo nusiųsta gydytis į Vilniaus psichiatrijos ligoninę, vėliau buvo gydoma ambulatoriškai. S. S. buvo nustatytas depresijos epizodas, ji apie metus laiko gydėsi, buvo nedarbinga ir po tam tikro laiko, dėl ilgo nedarbingumo, nusiųsta į gydytojų konsultacinę komisiją. Kiek žino, S. S. būklė blogėjo, jai kildavo suicidinių minčių, ji nenorėjo gyventi, todėl buvo hospitalizuota. Šiuo metu ji centre gydosi ambulatoriškai, padėtis gerėja, bet labai lėtai. Jo nuomone, remisija neįmanoma. Jos atžvilgiu pradėtas tyrimas buvo jai savotiškas stresas, pabloginęs sveikatos būklę. Anksčiau ji buvo gydoma dėl psichozės keletą dienų - dėl depresijos su psichoze, tai lėtinė progresuojanti liga. Kaip bus toliau, sunku pasakyti. S. S. gydoma antidepresantais ir neuroleptikais, jos stabili būklė, bet rudens ir pavasario metu, būklė pablogėja. Šiuo metu S. S. nustatytas 40 procentų darbingumas iki pensijos. Pacientė nenori dirbti, bet dėl jos valios trūkumo ir vaistais to pakeisti negalima. S. S. būdingas pasikartojantis epizodas, todėl ateityje liga gali išsivystyti, vėl kartosis tie patys požymiai su psichoze. Pasitaiko atvejų, kad S. S. ištisomis dienomis būna namuose, jos asmenybė sutrikusi. S. S. reikalingas nuolatinis ambulatorinis gydymas. Įprastai, ji centre lankosi maždaug kartą per mėnesį, tačiau jeigu sveikata pablogėja, ateina dažniau

Iš 2010-08-31 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 84) matyti, kad S. S. rekomenduojama skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Iš 2010 m. spalio 14 d. – lapkričio 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 100-114) matyti, kad S. S. nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu ji serga lėtiniu psichikos sutrikimu - sunkiu depresiniu sutrikimu su psichozės reiškiniais, užsitęsusios eigos, rezistentiškos formos, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. S. šiuo metu negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti teisiama. S. S. dėl psichikos sveikatos būsenos rekomenduojama skirti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centre, nes jos psichikos sveikatos būklė nekelia pavojaus aplinkiniams.

Ekspertė V. M. patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) bei paaiškino, kad ekspertinis tyrimas S. S. buvo atliktas 2010 m. spalio 14 d. Tuo metu buvo įvertinti gauti jos medicininiai dokumentai, pacientės psichinė būklė bei atliktas papildomas psichologinis tyrimas. Stebint tuo metu buvusią S. S. psichinę būklę, buvo nustatyta labai išreikšta gili depresinė nuotaika, stebėtos mobilios emocijos, pokalbio metu pastovus verksmingumas, stebėta ūmus atsiribojimas nuo aplinkos, panirimas į vidinius išgyvenimus, psichomotorinis užslopinimas, artimas depresiniam stuporui, kai judesiai labai sulėtinti, mažos apimties, vangūs, mąstymas taip pat labai sulėtėjęs, apsunkinta jos kalbos raiška, pacientė sunkiai reiškė mintis, ilgai ieškodavo tinkamų žodžių, labai lėtai juos ištardavo. Buvo stebėtas labai ryškus psichinių procesų sulėtėjimas – sulėtintas mąstymo tempas, ilgos pauzės po pateikto klausimo, ilgas ieškojimas tinkamos formuluotės. Ji sunkiai išlaikė mąstymo nuoseklumą, jis buvo žymiai susiaurėjęs, užfiksuota vienintelė tema, būtent psichotraumuojančios situacijos išgyvenimo. Konstatuota, kad mąstymas yra menko produktyvumo. Stebėti mąstymo sutrikimai ne tik pagal tempą, bet ir pagal turinį. Tuo metu S. išsakė pervertinamojo lygio kliedesio pobūdžio santykio idėjas beviltiškumo, savęs nusižeminimo idėjas. Jai atrodė, kad visi į ją žiūri, visi viską žino, iš jos juokiasi, ją apkalba ir smerkia. Šioms savo idėjoms ji neturėjo kritikos, bandė koreguoti ir tos kritikos nepriėmė. Buvo stebėta ir labai ryški astenizacija ir psichinio darbingumo kritimas, anhedonija, gyvenimo džiaugsmo praradimas, stebėtas socialinis atsiribojimas, nepajėgumas palaikyti pilnaverčių socialinių kontaktų. Buvo netekusi interesų, visiškai nesidomėjo nei aplinka, nei savimi, nei buitimi. Psichologinio tyrimo metu buvo konstatuota, kad dabartinės situacijos ir ateities vertinimas yra pesimistinis, ji sunkiai išgyveno nusivylimo, beviltiškumo jausmus. Vyrauja savęs nuvertinimas, kaltinimas, netiesiogiai išsakomi suicidiniai ketinimai. Būdingas pasyvumas, apatiškumas, užsidarymas, atsiribojimas nuo aplinkos, taip palaikymo poreikis. Tuo metu jai buvo konstatuota sunkios depresijos būklė, pagal skalę jai išreikšti depresijos požymiai. Apibendrinančioje akto dalyje buvo išdėstyta medicininių dokumentų turima medžiaga, kuomet konstatuotina, kad S. S. po įvykusios veikos buvo gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2005 m. gruodžio mėnesį - 2006 m. sausio mėnesį ir jai buvo diagnozuotas sunkios depresijos epizodas be psichozės reiškinių. Vėliau jai buvo tęstas gydymas, tačiau palaikomojo gydymo metu teigiamų rezultatų negauta, todėl 2006 m. kovo mėnesį jai buvo pripažintas 50 proc. darbingumo lygis. Toliau S. S. psichinė būsena stebėta ambulatoriškai, tačiau jos gerėjimo kaip ir negauta. Išryškėjo psichozės reiškiniai, kuomet buvo fiksuota į pergyvenimus, pradėjo išsakyti santykio interpretacines ir išvestines kliedesio idėjas ir nedarbingumo komisijoje, vertinant jos psichinę būklę ir darbingumo lygį, 2007 metais jai nustatytas tik 40 proc. darbingumas. Taigi, jos būklė dar ženkliai pablogėjo. Pacientę ir toliau intensyviai gydant, kuomet buvo taikomi ne tik antidepresantai, bet ir antipsichoziniai vaistai, vis tik būklės stabilumo nebuvo pasiekta. Būklė išliko pastoviai bloga. Stebint apylinkės psichiatrui aprašyta, kad mąstymas nenuoseklus, stokojantis pagrįstumo, bijo žmonių, išryškėjo patologinio mąstymo ir psichoziniai reiškiniai. Toliau stebint taip pat aprašyti jos išsakomi kliedesiai ir nepilnas situacijos suvokimas. Taigi jai stebėta labai užsitęsusios eigos sunkios depresijos epizodas, kuris dinamikoje tik pasunkėjo, dėl papildomai pasireiškusių mąstymo produktyvumo, nuoseklumo sutrikimo, taip pat psichozės reiškinių. Taigi jai stebėta ir konstatuota rezistensiška gydymui ir sunki depresinė būklė. Ekspertinio tyrimo metu taip pat stebėta ryškiai sutrikusi nuotaika, ryškiai sutrikęs mąstymas. Nesugebėjo racionaliai mąstyti, detalizuotai atpasakoti, nuosekliai įvertinti situacijos, daryti išvadas, duoti pilnus ir pilnavertiškus paaiškinimus apie situaciją. Tyrimo metu konstatuota, kad nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad inkriminuojamos veikos metu S. S. nesirgo lėtiniu psichikos sutrikimu ir galėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, tačiau po atliktos inkriminuojamos veikos ji susirgo ir šiuo metu serga sunkiu depresiniu sutrikimu su psichoziniais reiškiniais, užsitęsusios eigos, rezistentiškos formos, kuris šiuo atveju prilyginamas lėtiniam psichikos sutrikimui. Todėl šiuo metu ji negalinti suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Be to, buvo atsakyta į teismo pateiktus klausimus, kad nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nebuvo nusikalstamos veikos metu laikino psichikos sutrikimo būsenoje, tačiau šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu, sunkiu depresiniu sutrikimu su psichozės reiškiniais, užsitęsusios eigos, rezistentiškos formos, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir su ja negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti teisiama. Taip pat buvo rekomenduota atsakant į teismo klausimą paskirti medicinos priverčiamąsias medicinines priemones – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į tai, kad jos psichikos sveikatos būklė nekelia pavojaus aplinkiniams, todėl stacionarizuoti priverstine tvarka nėra būtinybės, ji gali tęsti ambulatorinį gydymą. Tokia išvada padaryta remiantis pateiktais medicininiais dokumentais, kadangi iki 2005 m. gruodžio mėnesio tiriamoji nesilankė pas psichiatrus, nebuvo įskaitoje, neturėjo jokių stebėjimo eigoje fiksuotų psichikos sutrikimo epizodų. S. S. psichikos sveikatos sutrikimai pradėjo atsispindėti medicininiuose dokumentuose po 2005 m. gruodžio mėnesio. Šiuo metu ji serga. Perspektyva ateičiai dėl pasveikimo, kiekvienu atveju tai gali būti individualu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad gydymas tęsiamas labai intensyviai, ji kelis kartus gydyta ir psichiatrijos stacionare, tęstinai gydyta ir ambulatorine tvarka ir pastovioje priežiūroje. Atliktas pilnavertis ir adekvatus gydymas, atsižvelgiant į paskirtų vaistų dozes. Gydyta keliais antidepresantais, rezultatų negauta. Vilties, kad gydant žmogus gali pasveikti, kažkiek yra, tačiau šiuo atveju labai sunku prognozuoti, kada tai įvyks. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad pacientė nuo jaunystės yra jautraus pobūdžio ir būtent tokios prigimtinės asmenybės savybės, turbūt, sąlygojo tai, kad papildomo sunkaus streso situacijoje įvyko psichikos būklės dekompensacija su visišku atsiribojimu, visišku sugniužimu, suicidinėmis idėjomis, beviltiškumo idėjomis, gilia rezignacija ir asmenybės dezorganizacija, kokia buvo stebėta tyrimo metu. Būtent ta prigimtinė pusė nulėmė tokį sunkų sutrikimo pobūdį ir negebėjimą atsitiesti taikant gydymą. Poros metų bėgyje pacientės darbingumas dar pablogėjo. Prasidėjo sunkesnė simptomatika, nes iš pradžių nebuvo sunkesnės simptomatikos, o vėliau gydytojų konstatuota, kad atsirado psichozės sutrikimai, rodantys gilesnius mąstymo pažeidimus. Pradžioje būklė tikrai nebuvo stabilizuota. Vėliau, būklė išliko tokiame pačiame sunkiame lygmenyje, nes tiek ambulatorinių stebėjimų metu gydytojų užfiksuota suicidinės mintys ir sunkus depresinis epizodas, tiek ekspertinio tyrimo metu ji atrodė ir sugniužusi, ir pasimetusi, visiškai atsiribojusi ir atitrūkusi nuo gyvenimo.

Įvertinus šiuos įrodymus, teismas mano, kad jie yra pakankami daryti išvadai, kad S. S. psichika yra laikinai sutrikusi, dėl ko ji šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Esant tokioms aplinkybėms, jos baudžiamosios atsakomybės klausimas iš esmės nespręstinas, bylos nagrinėjimas sustabdytinas iki atsiras pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1 d. Todėl jos atžvilgiu skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centre iki jos pasveikimo.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, S. S. gynėjas prašė nutraukti baudžiamąją bylą Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1 d. 4 p. numato, kad išnagrinėjęs bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, teismas, be kitų šio straipsnio numatytų nutarčių, gali priimti nutartį nutraukti bylą ir netaikyti priverčiamosios medicinos priemonės, - jeigu įrodyta, kad pagal padarytos veikos pobūdį ir patologinę būseną asmuo nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia taikyti priverčiamojo gydymo. Vienok, atsižvelgiant į aukščiau paminėto Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadas, šiuo metu S. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - sunkiu depresiniu sutrikimu su psichozės reiškiniais, užsitęsusios eigos, rezistentiškos formos, ir nors jos psichikos sveikatos būklė nekelia pavojaus aplinkiniams, jai rekomenduojama skirti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Be to, Lietuvos Respublikos BPK to paties straipsnio 1 d. 3 punktas įsakmiai nurodo, kad tuomet, kai yra įrodyta, kad po nusikalstamos veikos padarymo sutriko asmens psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, bylos nagrinėjimas turi būti sustabdytas ir asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. 1 d. 1 p., BPK 401 str., 403 str. 1 d. 3 p., 404 str., 405 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą dėl S. S. padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), sustabdyti iki atsiras Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1 d. numatyti pagrindai.

Taikyti S. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.