Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.11.-1087-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.11.-1087-714/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-01047-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
D. B.
Administracinė byla Nr.A2.11.-1087-714/2014;proceso Nr. 4-19-3-01047-2014-6;
procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 12 01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad 2014 11 24 14.00val. (duomenys neskelbtini) D. B., galimai būdamas neblaivus, kas nustatyta iš nerišlios kalbos, skambino bendruoju pagalbos telefonu nors tam nebuvo jokio poreikio.

Teismui taip pat pateikta: vyresn. postinio A. T. tarnybinis pranešimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

D. B. teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, kai tokio poreikio nebuvo. Paaiškinime 2014 12 01 nurodė, kad buvo neblaivus, todėl be reikalo kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad D. B. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32str. 1d. 8p.). Be to jis 2014 01 31 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. B. asmenines savybes, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300,00Lt (trijų šimtų litų)/ 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė