Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

PANAIKINTI NUTEISTOJO LYGTINĮ PALEIDIMĄ IŠ LAISVĖS ATĖMIMO VIETOS IR PASIŲSTI JĮ ATLIKTI LIKUSIĄ BAUSMĖS DALĮ

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei D. K., Probacijos tarnybos atstovui V. V., nuteistajam G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir nuteistojo G. V. grąžinimo į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. buvo nuteistas 2014-04-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme, kurios vykdymas jam buvo atidėtas 1 m. 6 mėn. 2014-07-23 (apytiksliai po 3 mėn.) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymas nuteistajam buvo panaikintas ir jis pasiųstas realiam bausmės atlikimui į Alytaus pataisos namus. 2015-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., G. V. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, faktiškai nuteistasis iš pataisos įstaigos buvo paleistas 2015-11-13 d. (b. l. 17), bausmės pabaiga asmens byloje nurodoma 2016-03-23. Teismas nustatė lygtinai paleidžiamam G. V. įpareigojimus ir draudimus : 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su legaliu darbu ar mokymusi, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3) dirbti (b. l. 14-16). Nuo 2015-11-18 nuteistojo elgesį po lygtinio paleidimo iš pataisos namų kontroliuoja Kauno probacijos tarnyba.

Teikimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis ir lygtinai paleistas iš pataisos namų G. V. sistemingai pažeidinėja tiek Probacijos įstatymo, tiek ir papildomai teismo nutartimi nustatytas jam pareigas : 1) mažiausiai tris kartus vartojo jam teismo uždraustus alkoholinius gėrimus, iš jų du kartus neblaivus atvyko atsiskaityti pas probuotoją (2015-11-24, 2016-01-22 bei 2016-02-09 (jau ir po nagrinėjamo teikimo surašymo), 2) nuo 2016-01-12 be probuotojo žinios pakeitė gyvenamąją vietą, dėl ko iki 2016-01-19 (naujos gyvenamosios vietos nustatymo probuotojo pastangomis) nebuvo galima jo elgesio kontrolė, tame tarpe ir buvimo teismo nustatytu laiku namuose, 3) pastebimai auga nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti, nuteistasis – atmesti.

Teikimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2, 3 ir 4 punktais probuojamiems lygtinai prieš terminą iš pataisos įstaigų paleistiems nuteistiesiems nustatytos bendrosios pareigos : vykdyti probacijos sąlygas ir individualiai nustatytas priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir visapusiškai su probuotoju bendradarbiauti, per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Darbo biržoje ir apie tai nedelsiant pranešti probuotojui, jam taip pat pranešti apie savo gyvenamąją vietą, išvykimus už jos ribų.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistas už apysunkį tyčinį nusikaltimą G. V., jas pažeidinėdamas jau sistemingai ir piktybiškai, akivaizdžiai vengia teismo nutartimi bei Probacijos įstatymu jam uždėtų pareigų : 1) mažiausiai tris kartus vartojo teismo nutartimi jam uždraustas psichiką veikiančias medžiagas, - alkoholį, to pats neginčija, tačiau bet kokią priklausomybę alkoholiui neigia, galimą medicininę pagalbą tokiai priklausomybei įveikti laiko jam nereikalinga ir tokios atsisako, teigia gėręs, nes užsinorėjęs, taigi savo padėčiai ir teismo nustatytai pareigai iš esmės išlieka abejingas, 2) nuteistajam probacijos įstatymas imperatyviai draudžia keisti gyvenamąją vietą be išankstinio pranešimo apie tai raštu probuotojui, tačiau jis, kaip pats teisme pripažino, iš sesers, kur anksčiau gyveno, persikėlė gyventi pas susirastą sugyventinę į kitą vietovę, tokiu būdu daugiau nei savaitę laiko nenakvojo probuotojui nurodytu namų adresu (pas seserį) ir tikrinimo metu nebuvo ten rastas, nors pagal teismo nustatytą pareigą turėjo nakties metu būti būtent tuo (sesers) adresu, kol probuotojui nustatyta tvarka iš anksto nepraneš apie kokį tai kitą (naują, pasikeitusį) savo buvimo vietos adresą, 3) probacijos nerezultatyvumą rodo ir aplinkybė, kad nuo 2015-12-14 iki 2016-01-22 (per nepilną pusantro mėnesio laiką) šio nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika išaugo nuo 79 iki 91 balo, augimas ženklus ir sąlygotas ne statinių veiksnių, tačiau išimtinai su nuteistojo asmens gyvenimo nuostatomis ir teisę pažeidžiančiais veiksmais, įskaitant piktnaudžiavimą alkoholiu, neigiamą požiūrį į taikomą priežiūrą ir jos tikslus, 4) nuteistajam dar po teismo apkaltinamojo nuosprendžio nustatyta pirmoji probacija (bausmės vykdymo atidėjimas) po 3 mėn. buvo panaikinta dėl sistemingo pareigų pažeidinėjimo, taigi šiuo atveju Alytaus rajono apylinkės teismas jau antrą kartą parodė pasitikėjimą ir suteikė galimybę jam taisytis laisvėje, tačiau akivaizdu, kad nuteistasis nėra linkęs to daryti, pats teisme pripažino, kad apie gresiančias teisines pasekmes (galimą lygtinio paleidimo panaikinimą) probuotojo jis ne kartą buvo perspėtas.

Teismo vertinimu, išdėstytų faktinių aplinkybių visuma yra visiškai pakankamas pagrindas lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos panaikinti ir nuteistąjį pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą jo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3 p., BPK 360 str. 8 d.). Aplinkybės, kad per paskutinės probacijos laiką nepadarė naujų nusikaltimų ir administracinių teisės pažeidimų, nesudaro pagrindo daryti priešingas išvadas ir teikimo netenkinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 2 d., 364 str., Probacijos įstatymo 14 ir 30 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį G. V. į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą bausmės dalį tenkinti.

Panaikinti nuteistojo 2014-04-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. G. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos 2015-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, ir pasiųsti nuteistąjį G. V. į pataisos įstaigą (pataisos namus) atlikti likusią jo neatliktą terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį, tolimesnį bausmės atlikimą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal šią teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.