Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-03-31 · Civilinė byla Nr. e2A-233-275/2020

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-31
Bylos Nr.
e2A-233-275/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginijus Kairevičius, Rita Kisielienė, Danutė Kutrienė
Ieškovas
„BIOVELA-UTENOS MĖSA“
Atsakovas
Free S
Civilinė byla Nr. e2A-233-275/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00443-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.4.6.1, 3.1.2.2.5, 3.3.1.18. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Virginijaus Kairevičiaus, Ritos Kisielienės ir Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) Free S. r. l. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės „BIOVELA-UTENOS MĖSA“, UAB (buvusi „Utenos mėsa“, UAB) ieškinį atsakovei Free S. r. l. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „BIOVELA-UTENOS MĖSA“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 38590,10 Eur skolos, 6 procentų procesines palūkanas nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo priėmimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad šalys buvo sudariusios 2015-10-27 pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei prekių už bendrą 192 794,17 Eur sumą. Atsakovė atsiskaitė iš dalies, liko skolinga 127 261,37 Eur sumą. Šalys 2016-08-11 sudarė naują Garantiją suteikiančią sutartį (perduotas prekes laikant garantija), pagal kurią atsakovė perdavė ieškovei odas iki atsakovė atsiskaitys su ieškove per nurodytą sutartyje terminą, atsakovei laiku neatsiskaičius, ieškovė įgijo teisę parduoti odas. Be to, atsakovė įsipareigojo atsiųsti daugiau odų ar padengti susidariusį skirtumą, jei atsiųstų odų vertė nesiekia 127 261,37 Eur. Sutartu terminu atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė pradėjo ieškoti galimų odų pirkėjų. Ieškovė pardavė atsakovės atsiųstas odas už bendrą 100 534,78 Eur su PVM (86 255,20 Eur be PVM) sumą. Skolos sumos padengimas turi būti skaičiuojamas be PVM, kadangi ieškovas šią sumą turėjo sumokėti mokesčių inspekcijai. Atsakovė buvo faktoringuojama įmonė, todėl bankas ieškovei pervedė 1 541,07 Eur rezervą bei 875 Eur draudimo kompensaciją už ieškovės išrašytas sąskaitas atsakovei. Atsakovės įsiskolinimą sudaro 38 590,10 Eur suma, gauta iš 127 261,37 Eur skolos minusavus 86 255,20 Eur parduotų odų kainų sumą, 1 541,07 Eur banko rezervą, ir 875 Eur banko išmokėtą kompensaciją. Atsakovė neįvykdė garantiją suteikiančios sutarties sąlygų, skolos likučio neapmokėjo, papildomai odų nepateikė, todėl atliko neteisėtus veiksmus. Atsakovės kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga preziumuojama.