Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjas V. M. prašo sutrumpinti dvejų metų ir šešių mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kuris buvo paskirtas 2014-02-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-74-604/2014.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. M. paaiškino, kad teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo nepadaręs, atliko medicininę ir švietėjišką atestaciją, sumokėjo paskirtąją baudą. Apmąstė, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės. Yra įsitikinęs, kad jam taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiškai pasiekti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-02-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-74-604/2014. V. M. buvo pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2500,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėn. V. M. sumokėjo paskirtą baudą, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, buvo mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, taip pat iš darbdavio pateiktos charakteristikos matoma, kad V. M. yra atsakingas darbuotojas, esant poreikiui ne darbo metu yra iškviečiamas padėti šalinti gedimus, iki darbo vietos turi vykti nuosavu automobiliu. Praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

LR ATPK 330 str. 2 d. nustatyta, kad jei specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus.

Išanalizavus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos LR ATPK 329 str., 330 str. nurodytos sąlygos, todėl yra pagrindas vieneriems metams ir dviems mėnesiams sutrumpinti V. M. 2014-02-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-74-604/2014 paskirtą dvejų metų ir šešių mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Prašymą patenkinti.

Sutrumpinti vieneriems metams ir dviems mėnesiams V. M. 2014-02-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-74-604/2014 paskirtą dvejų metų ir šešių mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.