- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-20
- Bylos Nr.
- ATP-671-348/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00006-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Pareiškėjas
- A. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutarties A. D. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) 2013-12-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 56N-4494733-13 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinės teisės pažeidimą numatytą ATPK 1241 str. 2 d. už tai, kad 2013-11-28, 09 val. 30 min., Vilkaviškio mieste, Pilviškių g., vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT vals. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojo mobiliojo ryšio priemonę. Jam paskirta nuobauda – 280 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.
Pareiškėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda, pateikė skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-04-25 A. D. skundo netenkino ir Institucijos 2013-12-05 nutarimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. D. pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriame prašė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-25 nutartį pakeisti ir skirti jam švelnesnę nuobaudą – baudą sumažinti iki 200 litų. Apeliantas skunde nurodė, jog, skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Apelianto nuomone, kad 2013 m. gruodžio 5 d. nutarimu skiriant jam administracinę nuobaudą, nebuvo laikytasi anksčiau minėtų, LR ATPK įtvirtintų, nuobaudos skyrimo taisyklių ir todėl buvo netinkamai skirta administracinė nuobauda, o Vilkaviškio rajono apylinkės teismas priimdamas 2014 m. balandžio 25 d. nutartį netinkamai įvertino jo skunde nurodytus argumentus, todėl priėmė nepagrįstą nutartį.