Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. 2024-10-18 apie 21.53 val., tyčia, iš keršto, norėdama pakenkti savo vyrui V. Č., paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą, bei į įvykio vietą atvykusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnams, melagingai pranešė, apie žinomai nebūtą nusikaltimą, apie tai, kad jos vyras V. Č. 2024-10-18 apie 21.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegamajam kambaryje, kilusio konflikto metu, stumdė sutuoktinę G. Č., dėl ko ji du kartus griuvo pakaušiu atsitrenkdama į grindis, po to nugara į lovos kraštą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40992-24, bei baudžiamasis persekiojimas V. Č. atžvilgiu, kuris buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu.

Kaltinamoji G. Č. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. Č. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2024-11-06 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Marytės Rašinskienės tarnybinis pranešimas, 2024-10-18 Utenos AVPK Visagino PK RS vyr. tyrėjo Dariaus Dumbravos tarnybinis pranešimas, 2024-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024-10-20 Utenos AVPK Visagino PK RS vyr. tyrėjos Agnės Dutkevičienės tarnybinis pranešimas, 2024-11-04 Kitų objektų apžiūros protokolas, 2024-11-06 liudytojo E. P. apklausos protokolas, 2024-11-08 liudytojo D. D. apklausos protokolas, 2024-11-26 Kitų objektų apžiūros protokolas, 2024-11-13 įtariamosios G. Č. apklausos protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji G. Č. melagingai įskundė policijos pareigūnams V. Č., kaip nekaltą asmenį padariusį nusikalstamą veiką, ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kaltinamosios veiksmai atitinka BK 236 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybių ligų gydymo įskaitas duomenų nėra.

Įvertinus kaltinamosios charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumą – kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, jai skiriama bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis) 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skiriama galutinė bausmė – viešieji darbai 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant 2 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

2024-11-13 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimu G. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas vaizdo - garso įrašas pavadinimu "export- szorl.mp4- VLC leistuvas", užfiksuotas pareigūnų "Asmeninio naudojimo kameromis"-"Bodycam" įvykio vietoje bei įkeltas į IBPS kaip 2024-11-04 kitų objektų apžiūros protokolo priedas bei 2024-11-25 BPC pateiktas įrašas PBCID 92314442351, kuris 2024-11-26 įkeltas į IBPS kaip 2024-11-26 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, paliktinas saugoti šioje byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kalta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Č. paskirti viešųjų darbų bausmę 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant 2 (du) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, G. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną vaizdo - garso įrašą pavadinimu "export- szorl.mp4- VLC leistuvas", užfiksuotą pareigūnų "Asmeninio naudojimo kameromis"- "Bodycam" įvykio vietoje bei įkeltą į IBPS kaip 2024-11-04 kitų objektų apžiūros protokolo priedą bei 2024-11-25 BPC pateiktą įrašą PBCID 92314442351, kuris 2024-11-26 įkeltas į IBPS kaip 2024-11-26 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, palikti saugoti šioje byloje.

Išaiškinti G. Č., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.