Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal R. R. ir V. R. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Turta pasidalino sutartimi, vaiku neturi. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai susituoke 2009 m. rugpjucio 22 d. Jau kuri laika jie negyvena kartu, nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 2009 m. rugpjucio 22 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. 60.

Patvirtinti R. R. ir V. R. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:

1) banko saskaitose ir ne banko istaigose esancios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškeju valdomos pinigines lešos lieka to pareiškejo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko saskaita ir/ar išduota banko kortele, ar faktiškai valdomos ne banko saskaitose esancios lešos;

2) po santuokos nutraukimo R. R. pasilieka santuokine pavarde „R.“;

3) po santuokos nutraukimo šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

4) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;

5) bendrai igyti namu apstatymo bei apyvokos reikmenys ir visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo;

6) iki santuokos sudarymo igytas turtas padalinamas sekanciai:

a) R. R. vardu registruotas butas, esantis Pupienos g. 2-22, Didžiasalyje, Ignalinos r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka R. R.;

b) V. R. vardu registruotas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Moskvich 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise lieka V. R.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.