Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. T., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma subendrinti nuteistajam G. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę bei nurodyti, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. T. buvo paskutinius kartus nuteistas šiais teismo procesiniais sprendimais:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. gruodžio 7 d., 00.30 val. ir kardomosios priemonės – suėmime (nuo 2024 m. gruodžio 8 d.) išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

2. Vilniaus mieto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovauajntis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo 2024 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsniu, prilyginant 2 laisvės apribojimo dienos 1 arešto parai, ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant šias intensyvios priežiūros sąlygas - intensyviosios priežiūros taikymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos pareigos: pradėti dirbti, o neradus darbo, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, G. T. skirta 20 MGL (1000 eurų) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (teikimo Nr. T-145-486/2025; posėdis paskirtas 2025 m. kovo18 d.). Teismo vertinimu, teikimo dėl bausmių subendrinimo nėra galimybės išnagrinėti iki nebus priimtas sprendimas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nėra žinoma, kokį sprendimą priims minėtą teikimą nagrinėjantis teismas ar, šį sprendimą apskundus aukštesniajam teismui – apygardos teismas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

palikti nenagrinėtą Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. T., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.