Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarka nustatyta Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – ir Taisyklės).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1- 142- 348/2023 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00288-2022) nusprendė, automobilį „Škoda Octavia 1.9 TDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu grąžinti automobilio savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui M. A. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Sulaikytas automobilis „Škoda Octavia 1.9 TDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu nuo 2022 m. spalio 10 d. saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, adresu Europos g. 23, Salaperaugio kaimas, Liubavo seniūnija, Kalvarijos savivaldybė (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)). Automobilio savininkui M. A. P. buvo išsiųsti pranešimai dėl automobilio atsiėmimo: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus raštai: 2024 m. lapkričio 15 d. Nr. 14VaR-5698 ,,Dėl automobilio grąžinimo”, kuris buvo įteiktas 2024 m. lapkričio 23 d. ir 2025 m. vasario 26 d. Nr. 14VaR-1234 ,,Dėl automobilio grąžinimo”, kuris buvo įteiktas 2025 m. kovo 12 d.

Pareiškėja transporto priemonę prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn, kadangi transporto priemonės savininkas nuo 2022 metų nesikreipė dėl transporto priemonės grąžinimo, nepranešė apie savo teises į transporto priemonę ar kitais veiksmais neišreiškė savo kaip turto valdytojų teisių, į siųstus pranešimus nereagavo. Automobilis pagamintas prieš 22 metus, neeksploatuojamas nuo 2022 m. spalio 10 d. prarado prekinę vertę. Transporto priemonės saugojimo ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, o tolesnis saugojimas dar labiau pablogins automobilio fizinę būklę.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus, daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią transporto priemonė įtraukta į pareiškimą padavusios institucijos apskaitą. Pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles. Teismas nenustatė įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įgyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę.

Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė, esanti VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardoje, faktiškai neturi teisėto ir transporto priemonių registre išviešinto savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo. Byloje nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę kaip transporto priemonės savininkai, įgijėjai ar valdytojai, taip pat nėra duomenų, kad kas nors būtų domėjęsis dėl pareiškime nurodomo kilnojamojo daikto likimo, ar pateikęs registracijos dokumentus kaip teisėtas savininkas, įgijėjas ar valdytojas. Dėl to teismas konstatuoja, kad pareiškime nurodomas kilnojamasis daiktas neturi jokių savininkų ar teisėtų valdytojų, todėl sutiktina, kad transporto priemonė, gali būti pripažinta bešeimininkiu turtu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad nenustatyta aplinkybių, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad rašytiniai įrodymai pakankami daryti išvadą, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas, transporto priemonė – „Škoda Octavia 1.9 TDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 275, 534 – 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – automobilį „Škoda Octavia 1.9 TDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, adresu Europos g. 23, Salaperaugio kaimas, Liubavo seniūnija, Kalvarijos savivaldybė (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) ), bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.