Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-3179-10 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 1982-07-06 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. suklastojo dokumentą, disponavo suklastotu dokumentu bei pateikė melagingą informaciją įstaigai siekdamas įgyti dokumentą, t.y. jis 2009 m. balandžio 10 d. Šakininkų k., Pagėgių sav., veikdamas pagal išankstinį susitarimą su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtą 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje buvo surašyti tikrovės neatitinkantys duomenės apie tai, kad 2009 m. balandžio 10 d., 14.20 val., Šakininkų k., Pagėgių sav., J. P. iš T. K. už 3000 Lt nupirko lengvąjį automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje prie įrašo ,,Transporto priemonę pirko“ pasirašydamas savo parašu, patvirtino šią sutartį, tai yra suklastojo dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio 10 d., VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Šilutės grupės tarnybinėse patalpose, esančiose Pramonės g. 10a, Šilutėje, jis , siekdamas gauti dokumentą, tai yra tariamai pirktos transporto priemonės (automobilio ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimą, pateikė minėtą (2009 m. balandžio 10 d. suklastotą) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo Šilutės grupės specialistui, t.y. pateikė įstaigai melagingą informaciją apie tariamą automobilio įsigijimą. 2009 m. balandžio 10 d. VĮ ,,Regitra“ išdavė transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį J. P. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, t.y. panaudojo suklastą dokumentą ir pateikė melagingą informaciją įstaigai siekdamas įsigyti dokumentą bei jį įsigijo.

Kaltinamasis J. P. parodė, kad automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam nepriklauso. Nepamena tiksliai datos kai pas jį į namus atvažiavo A. B. su dviem nepažįstamais vaikinais, kurie pasiūlė užsidirbti pinigų – 100 Lt, už tai, kad jis savo vardu priregistruotų automobilį valstybės įmonėje ,,Regitra“. Jis sutiko tai padaryti, kadangi jam reikėjo pinigų. Tada jie nuvažiavo į VĮ ,,Regitra“ esančią Šilutės mieste, jam padavė užpildytą pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje jis pasirašė kaip pirkėjas, bei dar kažkur pasirašė. Po to jis grįžo į namus. Sau automobilio niekada nėra pirkęs, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 34-35).

Iš liudytojo A. B. parodymų matyti, kad 2009 m. balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, pas jį į namus atvyko du jam nepažįstami asmenys, kurie pasiūlė savo vardu priregistruoti automobilį ,,Audi 100. Jis atsisakė, tačiau pasiūlė surasti žmogų, kuris sutiktų tai padaryti. Šiuo tikslu nuvažiavo pas J. P., kuris sutiko tai padaryti. Kartu nuvyko į Šilutės miestą, kur automobilis Audi 100 buvo priregistruotas J. P. vardu (b.l. 25).

Iš liudytojo T. K. parodymų matyti, kad 2009 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, jis nepažįstamiems asmenims pardavė automobilį Audi 100 už 3000 Lt (b.l. 27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Pagėgių savivaldybės Pavilkio kaimo ribose važiuojant lauko keliu miško kryptimi rastas automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio salone esančioje daiktadėžėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-14).

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės pateiktos informacijos matyti, kad automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos data 2009-04-10, automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20).

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., Vilkyškių sen., Žukų k., iš T. K. už 3000 Lt nusipirko automobilį Audi 100, valst. Nr. VIN (duomenys neskelbtini) (b.l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis veikdamas pagal išankstinį susitarimą su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtą atlygį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje buvo surašyti tikrovės neatitinkantys duomenės apie tai, kad 2009 m. balandžio 10 d., 14.20 val., Šakininkų k., Pagėgių sav., J. P. iš T. K. už 3000 Lt nupirko lengvąjį automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje prie įrašo ,,Transporto priemonę pirko“ pasirašydamas savo parašu, patvirtino šią sutartį, tai yra suklastojo dokumentą. Be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką,. panaudojo suklastą dokumentą ir pateikė melagingą informaciją įstaigai siekdamas įsigyti dokumentą bei jį įsigijo. Šiais veiksmais J. P. įvykdė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 300 str. 1 d., LR BK 304 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę J. P. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

J. P. įvykdė nesunkų nusikaltimą numatytą ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 11, 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL dydžio baudą, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 304 str. 1 d. skirti 5 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. paskirtas bausmes sudėti visiškai ir paskirti galutinę bausmę – 15 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašė skirti mažesnę baudą.

Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas, jam skirtina gautinė 15 MGL dydžio bauda.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimą? teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

J. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir paskirti jam 5 (penkių) MGL, tai yra 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes visiškai sudėti ir J. P. paskirti galutinę 15 MGL, tai yra 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti J. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti J. P., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.