- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-28
- Bylos Nr.
- 2-8035-595/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02792-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- MB „Pukuota“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui MB „Pukuota“ dėl 1149,30 eurų skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovo 1149,30 eurų skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad reikalavimą grindžia 2016-07-07 su atsakovu sudaryta Komiso sutartimi, pagal kurią ji perdavė atsakovui prekes saugoti su teise parduoti, o atsakovas įsipareigojo prekiauti ieškovės prekėmis už ieškovės nustatytas kainas prie jų pridedant 100 procentų antkainį, kai šis antkainis ir sudaro atsakovo atlyginimą. Pagal 2017-05-24 aktą ji perdavė atsakovui prekių 3903,30 eurų sumą. Dalį prekių pardavęs, atsakovas grąžino jai prekes už 2754 eurų sumą. Negrąžinta prekių yra už 1149,30 eurų sumą. Todėl šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Prašo ieškinį tenkinti, priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė I. B. su atsakovu MB „Pukuota“ 2016-07-07 sudarė Komiso sutartį, kurios pagrindu ieškovė (Komitentas) perdavė atsakovui (Komisionieriui) prekes saugoti su teise parduoti, o atsakovas įsipareigojo prekiauti Komitento prekėmis už jo Prekių perdavimo-priėmimo akte nustatytas kainas, pridedant 100 procentų antkainį, kai šis antkainis ir sudaro Komisionieriaus atlyginimą (Komiso sutarties 1 p.). Pagal 2017-05-24 Prekių perdavimo priėmimo aktą ieškovė perdavė atsakovui prekių iš viso už 3903,30 eurų sumą (b.l. 7-8). 2017-07-20 atsakovas Prekių perdavimo-priėmimo aktu grąžino jai dalį prekių – 2754 eurų sumai (b.l. 9). Tačiau likusių prekių, kurių vertė 1149,30 eurų, jai negrąžino. Kaip nurodė ieškovė, atsakovas į raginimus grąžinti įsiskolinimą nereaguoja, slapstosi, taigi, yra nesąžiningas, nevykdo prisiimtų įsipareigojimų. Nenustatyta, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 5-9).
Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl remiantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.780 str., 6.792 str. iš atsakovo priteistina ieškovei 1149,30 eurų skolos.
Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1149,30 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal LR CPK 93 str. iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 34 eurai žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo MB „Pukuota“, į.k. 303186036, 1149,30 eurus skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1149,30 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2018-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovės I. B.“, a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.