Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1

2011 m. lapkričio 30 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. P. ieškinį atsakovui P. P., dalyvaujant institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo iš tėvo nepilnametei dukrai A. P. padidinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) šalys P. P. ir I. P. susilaukė dukros A. (b.l. 4). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) šalių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią nepilnametės dukros A. P. gyvenamoji vieta nustatyta su motina I. P., o tėvas P. P. įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai A. P. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 5-6).

Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieškovės reikalavimas dėl priteisto išlaikymo padidinimo pareikštas išimtinai nepilnametės A. interesais, jos poreikių tinkamam patenkinimui. Ieškovė su dukra A. gyvena motinai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), A. įrengtas atskiras kambarys, kuriame yra kompiuteris, visi reikalingi baldai. Ieškovė I. P. įregistruota darbo biržoje, gauna 405 Lt socialinę pašalpą, A. išlaikyti padeda dirbanti ieškovės motina. Valstybinė vaiko teisių gynimo institucija pareikštam ieškiniui pritaria (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Tarp šalių kilęs ginčas dėl išlaikymo jų nepilnametei dukrai A. P. dydžio. Atsakovas P. P. teikia nepakankamą 200 Lt išlaikymą dukrai. Teismas daro išvadą, kad didžioji nepilnametės išlaikymo ir auklėjimo našta tenka jos motinai I. P. ir netgi dirbančiai močiutei.

Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį turi būti visų pirma laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principų (CK 3.3 str. 1d.). Pagal suformuotos teismų praktikos nuostatas būtiniausiems vaiko poreikiams patenkinti būtinas minimalaus mėnesio atlyginimo dydžio, t.y. 800 Lt, išlaikymas, kurį privalo skirti tėvai proporcingai turtinei padėčiai. Ieškovė nedirba, turto neturi, yra socialiai remiama valstybės, jai materialiai padeda motina. Atsakovas gauna, išskaičiavus mokesčius, 1700 Lt - 1600 Lt darbo užmokestį, todėl A. išlaikymui per mėnesį gali ir turi skirti 400 Lt. Atsakovo argumentai, susiję su finansiniu nepajėgumu skirti dukrai didesnį išlaikymą dėl turimų kreditorinių įsipareigojimų, nepagrįsti, nes pirmoje eilėje turi būti tenkinami vaiko poreikiai bei interesai.

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo padidinimo, iš atsakovo priteisiamos patirtos 360 Lt (200 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 160 Lt antstolio vykdymo išlaidos) bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 str., 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo padidinimo iš dalies, iš atsakovo priteisiamas 72 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.) ir 18 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš P. P. a.k(duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai A. P. a.k(duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti iš P. P. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. P. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2011-09-28, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus nuo 2011-09-28 jau sumokėtas išlaikymo sumas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-15 sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei, - motinai I. P. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimą nukreipti vykdyti skubiai.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš P. P. a.k(duomenys neskelbtini) patirtas 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) bylinėjimosi išlaidas I. P. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 18 Lt (aštuoniolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.