Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys A. L. ir akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis A. A. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas nubausti skolininką A. L. vienkartine 500 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, nurodydamas, kad A. L. nevykdo 2024 m. sausio 11 d. vykdomojoje byloje Nr. 0023/23/00860 priimto antstolio patvarkymo Nr. S-24-23-1455 dėl informacijos suteikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/23/00860 pagal 2023 m. gegužės 25 d. Marijampolės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2110-374/2023 dėl (duomenys neskelbtini) Eur žalos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2023 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir (duomenys neskelbtini) Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. L. trečios eilės išieškotojai akcinei draudimo bendrovei (toliau -ADB) „Gjensidige“.

Siekdamas išsiaiškinti skolininko esamą turtinę padėtį bei nustatyti turtą, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, pareiškėjas 2024 m. sausio 11 d. A. L. (skolininkui) išsiuntė patvarkymą Nr. S-24-23-1455 dėl informacijos suteikimo, kuriuo pareikalauta per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti antstoliui (pareiškėjui) duomenis apie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio skolininkui ir registruoto jo vardu, buvimo vietą bei būklę. Šis patvarkymas įteiktas 2024 m. sausio 12 d. asmeniškai skolininkui A. L. laisvės atėmimo įstaigoje – (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Iki bylos nagrinėjimo teisme antstolio reikalavimas neįvykdytas, byloje nėra ir duomenų, dėl kokių svarbių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių, t. y., patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Antstolio A. A. reikalavimas teisėtas, jis neįvykdytas be svarbių priežasčių. Išdėstytos aplinkybės ir byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. L. kaip skolininkas pagal antstolio reikalavimą nepateikė duomenų apie turimo turto buvimo vietą bei būklę, t. y. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos ADB „Gjensidige“ teises, delsdamas įvykdyti reikalavimą tik apsunkino išieškojimo proceso vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kad tai pirmas antstolio reikalavimų nevykdymo faktas šioje vykdomojoje byloje, teismui neturint duomenų apie skolininko gaunamas pajamas bylos nagrinėjimo teisme metu, ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. L. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolio A. A. 2024 m. sausio 11 d. patvarkymo Nr. S-24-23-1455 pateikti informaciją nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.

Skirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio A. A. 2024 m. sausio 11 d. patvarkymo Nr. S-24-23-1455 dėl informacijos suteikimo nevykdymą.

Išaiškinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0023/23/00860 grąžinti antstoliui A. A..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.