Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs G. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria G. K. skundas dėl 2013 m. liepos 29 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimo atsisakyti tenkinti G. K. skundą panaikinimo, paliktas nenagrinėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-11 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 50-2-000-49-11 nutrauktas.

2013-07-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimu G. K. skundas dėl 2013-06-11 prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą netenkintas.

Skundžiama 2013-08-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi G. K. skundas dėl 2013-07-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimo panaikinimo paliktas nenagrinėtu.

G. K. skundžia 2013-08-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, faktiškai prašo nutartį panaikinti ir perduoti jo skundą ikiteisminio tyrimo teisėjui nagrinėti iš naujo. Taip pat prašo išreikalauti iš Vilniaus pataisos namų duomenis, kada jam buvo įteiktas 2013-06-11 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros nutarimas.

Nesutikdamas su skundžiama nutartimi G. K. nurodo, kad teismas nesusipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir nesiaiškino, kada jam buvo įteiktas 2013-06-11 prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo. Nesutinka, jog jis praleido dvidešimties dienų terminą minėtam prokuroro nutarimui apskųsti. Tvirtina, kad teismas tik spėja, kad jis praleido minėtą terminą, nes nesiaiškino, kada jam 2013-06-11 prokuroro nutarimas buvo įteiktas bei ignoravo jo skunde išdėstytas aplinkybes. Be to, pareiškėjas pažymi, kad iš 2013-07-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimo matyti, kad prokuroras jo 2013-07-19 skundo jam negrąžino, o jį išnagrinėjo, nes prokuroras nurodė, kad 2013-06-11 prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą palieka galioti bei kad šis nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

BPK 214 str. 5 d. numato, kad skundai dėl prokuroro nutarimo gali būti paduodami per dvidešimt dienų nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos.

2013-07-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimu G. K. skundas dėl 2013-06-11 prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą netenkintas. Prokuroras konstatavo, kad G. K. skundą aukštesniajam prokurorui padavė praleidęs BPK 214 str. 5 d. numatytą dvidešimties dienų terminą. Tačiau iš apygardos teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad joje nėra duomenų apie tai, kada G. K. buvo įteiktas 2013-06-11 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje tėra duomenys, jog 2013-06-11 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuroro nutarimas G. K. išsiųstas 2013-06-13 raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Apygardos teismui pateikta Šiaulių tardymo izoliatoriaus informacija rodo, jog G. K. byloje nėra duomenų dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 2013-06-11 nutarimo įteikimo, o iš gautos informacijos iš Vilniaus pataisos namų matyti, kad G. K. vokai, gauti iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros, buvo įteikti 2013-07-08, 2013-07-16, 2013-07-17, 2013-07-31 ir 2013-08-06. G. K. tvirtina nepraleidęs skundo padavimo termino aukštesniajam prokurorui. Apygardos teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro išvadą, kad nebuvo pagrindo konstatuoti, jog G. K. skundas dėl 2013-06-11 prokuroro nutarimo panaikinimo buvo paduotas praleidus įstatymo numatytą dvidešimties dienų terminą ir minėtas pareiškėjo skundas aukštesniojo prokuroro turėjo būti išnagrinėtas iš esmės. Nors 2013-07-29 prokuroro nutarimu G. K. skundas dėl 2013-06-11 prokuroro nutarimo panaikinimo netenkintas, konstatuota, kad nutarimas paliekamas galioti nepakeistas kaip pagrįstas, be to konstatuota, kad ikiteisminis tyrimas atliktas tinkamai ir objektyviai, tačiau šios prokuroro nutarimo išvados niekuo nepagrįstos. Dėl G. K. skundo argumentų prokuroro nutarime nepasisakyta, pareiškėjo skundas, konstatavus jo padavimo terminų pažeidimą, iš esmės neišnagrinėtas. Todėl teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad skundžiama 2013-08-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, kuria dėl G. K. skundo argumentų nebuvo pasisakyta, bei 2013-07-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimas naikintini, o G. K. skundas dėl prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą perduotinas nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą - G. K. skundą dėl 2013 m. birželio 11 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo panaikinimo perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai nagrinėti iš naujo.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.