- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-24
- Bylos Nr.
- 2VP-7464-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01051-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė (pirm.)
- Skolininkas
- K. U.
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus vykdomosiose bylose paskyrimo, suinteresuoti asmenys antstolė D. P. ir skolininkas K. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė prašymą skirti skolininkui K. U. kuratoriumi advokatą M. G. vykdomosiose bylose Nr. 0066/21/00122, Nr. 0066/21/00284, Nr. 0066/21/00408, Nr. 0066/21/00700, Nr. 0066/21/00738, Nr. 0066/21/00817, Nr. 0066/21/00876, Nr. 0066/21/00902, Nr. 0066/21/00981, Nr. 0066/21/00998, Nr. 0066/21/01044, Nr. 0066/21/01099, Nr. 0066/21/01203, Nr. 0066/21/01263, Nr. 0066/21/01363, Nr. 0066/21/01450, Nr. 0066/22/00101, Nr. 0066/22/00296, Nr. 0066/22/00343, Nr. 0066/22/00382, Nr. 0066/22/00594, Nr. 0066/22/00700, Nr. 0066/22/00874, Nr. 0066/22/00927, Nr. 0066/22/00976, Nr. 0066/22/01243, Nr. 0066/22/01386, Nr. 0066/22/01427, Nr. 0066/22/01500, Nr. 0066/22/01724, Nr. 0066/23/00035, Nr. 0066/23/00190, Nr. 0066/23/00343, Nr. 0066/23/00550, Nr. 0066/23/00607. Prašyme nurodo, kad šias vykdomąsias bylas vykdo antstolė D. P., kuri pateikė išieškotojai VMI informaciją, kad skolininkas K. U. nepriima procesinių dokumentų, paštu jie neįteikiami, Sodra duomenimis, skolininkas nedirba, nors antstolė kelis kartus vyko į skolininko gyvenamąją vietą, tačiau į butą pateikti nepavyko, palikus pranešimą pašto dėžutėje skolininkas su antstole nesusisiekė. Kadangi skolininkas turi nekilnojamojo turto, t. y. butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio galima vykdyti išieškojimą, o skolininko gyvenamoji vieta yra nežinoma, yra tikslinga skirti skolininkui kuratorių.
2. Antstolė VMI prašymą persiuntė teismui, kartu perduodama ir vykdomąsias bylas. Papildomai antstolė teismą informavo, kad skolininkas Gyventojų registro departamento duomenimis yra nevedęs, jo mama yra mirusi, apie tėvą duomenų Antstolių informacinė sistema neteikia. Ar skolininkas turi brolių ir seserų, antstolė neturi galimybės patikrinti. Skolininkas nedirba, siunčiamų procesinių dokumentų nepriima, patekti į jo gyvenamąją vietą antstolei nepavyko du kartus, į paliktus pranešimus neatsiliepia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.
4. Pažymėtina, kad kuratoriaus skyrimo institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji – turi būti skolininko turto; antroji – turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
5. Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko buvimo vieta nėra žinoma, išnaudotos visos galimybės įteikti jam procesinius dokumentus, tačiau jis jų nepriima, į paliktus pranešimus neatsiliepia, yra nedirbantis, nurodytoje gyvenamojoje vietoje jo rasti nepavyksta.
6. Antstolės pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0066/21/00122 yra informacija iš Gyventojų registro bei Antstolių informacinės sistemos, kur nurodyta, kad K. U. yra nevedęs, jo mama A. U. yra mirusi (duomenys neskelbtini), duomenų apie skolininko tėtį ir kitus artimuosius giminaičius nėra. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių.
7. Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolė išnaudojo visas galimybes surasti skolininką ir įteikti jam procesinius dokumentus, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra, konstatuotina, jog yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja kuratoriumi prašo skirti advokatą M. G., kuris sutinka būti paskirtas K. U. kuratoriumi vykdymo procese. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.
8. Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek skolininko interesų apsaugą.
9. Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Skolininko K. U. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0066/21/00122, Nr. 0066/21/00284, Nr. 0066/21/00408, Nr. 0066/21/00700, Nr. 0066/21/00738, Nr. 0066/21/00817, Nr. 0066/21/00876, Nr. 0066/21/00902, Nr. 0066/21/00981, Nr. 0066/21/00998, Nr. 0066/21/01044, Nr. 0066/21/01099, Nr. 0066/21/01203, Nr. 0066/21/01263, Nr. 0066/21/01363, Nr. 0066/21/01450, Nr. 0066/22/00101, Nr. 0066/22/00296, Nr. 0066/22/00343, Nr. 0066/22/00382, Nr. 0066/22/00594, Nr. 0066/22/00700, Nr. 0066/22/00874, Nr. 0066/22/00927, Nr. 0066/22/00976, Nr. 0066/22/01243, Nr. 0066/22/01386, Nr. 0066/22/01427, Nr. 0066/22/01500, Nr. 0066/22/01724, Nr. 0066/23/00035, Nr. 0066/23/00190, Nr. 0066/23/00343, Nr. 0066/23/00550, Nr. 0066/23/00607 paskirti advokatą M. G., kurio kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini); elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini).
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai tokio turinio pranešimą:
„Antstolė D. P. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0066/21/00122, Nr. 0066/21/00284, Nr. 0066/21/00408, Nr. 0066/21/00700, Nr. 0066/21/00738, Nr. 0066/21/00817, Nr. 0066/21/00876, Nr. 0066/21/00902, Nr. 0066/21/00981, Nr. 0066/21/00998, Nr. 0066/21/01044, Nr. 0066/21/01099, Nr. 0066/21/01203, Nr. 0066/21/01263, Nr. 0066/21/01363, Nr. 0066/21/01450, Nr. 0066/22/00101, Nr. 0066/22/00296, Nr. 0066/22/00343, Nr. 0066/22/00382, Nr. 0066/22/00594, Nr. 0066/22/00700, Nr. 0066/22/00874, Nr. 0066/22/00927, Nr. 0066/22/00976, Nr. 0066/22/01243, Nr. 0066/22/01386, Nr. 0066/22/01427, Nr. 0066/22/01500, Nr. 0066/22/01724, Nr. 0066/23/00035, Nr. 0066/23/00190, Nr. 0066/23/00343, Nr. 0066/23/00550, Nr. 0066/23/00607, kuriose vykdomas išieškojimas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Šiaulių apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininko K. U. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkui bylose – K. U. – vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatas M. G., kurio kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini); elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini).
Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antsto9lių R. A. ir D. P. kontoroje.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.