- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- e2VP-8222-1176/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02645-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Ražanauskienė
- Pareiškėjas
- Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ (toliau – ir išieškotoja) pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Gintautas Puodžiukas, uždaroji akcinė bendrovė „Stogo centras“, C. C. (toliau – ir skolininkas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Labdaros ir paramos fondas „Linaeda“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašoma skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Stogo centras“ vadovui C. C. baudą už antstolio įpareigojimų nevykdymą.
2. Pareiškime nurodyta, kad antstolio Gintauto Puodžiuko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0019/16/00257 dėl baudos išieškojimo iš skolininko C. C. pareiškėjo naudai. 2023 m. rugpjūčio 2 d. UAB „Stogo centras“ buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-19-12753, tačiau išskaitos iš darbo užmokesčio nebuvo daromos. 2024 m. sausio 9 d. UAB „Stogo centras“ buvo išsiųstas pranešimas Nr. S-24-19-798 su nurodymu pateikti informaciją, kodėl nevykdomas antstolio nurodymas ir nedaromi atskaitymai iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio, tačiau jokio atsakymo negauta. Pareiškėjo teigimu, skolininkas C. C., būdamas UAB „Stogo centras“ įmonės vadovu, tyčia nedaro išskaitų iš savo gaunamo darbo užmokesčio ir piktybiškai nesumoka teismo paskirtos baudos.