- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-12
- Bylos Nr.
- 2YT-2386-981/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, R. R., A. Š., D. Š.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, R. R., A. Š. ir D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. Š. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio J. Š. mirties 1978 m. sausio 17 d., priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja E. Š. pareiškime nurodė, kad 1978 m. sausio 17 d. mirė jos sutuoktinis J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad įstatyminiai jo turto paveldėtojai buvo ji, pareiškėja E. Š. ir vaikai, suinteresuoti asmenys – R. R., A. Š. ir D. Š.. Tuo metu visi kartu gyveno Trakinių kaime, Anykščių rajone. Paaiškino, kad po J. Š. mirties niekas iš paveldėtojų į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pareiškėja. J. Š. palikimą sudarė įvairūs namų apyvokos reikmenys, J. Š. asmeniniai daiktai bei nekilnojamas turtas: ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr(duomenys neskelbtini)., ¼ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad išvardintu nekilnojamuoju turtu naudojasi iki šiol ir kartu su kitais nekilnojamojo turto bendraturčiais gyvenamąjį namą su priklausiniais naudoja poilsiavimui. Nekilnojamas turtas yra remontuojamas, prižiūrimas, jo būklė nuolat gerinama, kadangi pastatai skirti poilsiavimui.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. R., A. Š. ir D. Š. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad neturi jokių pretenzijų dėl palikimo ir neprieštarauja pareiškimo patenkinimui (46-53 b.l.).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (35 b.l.).
Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja E. Š. po vyro J. Š. mirties priėmė palikimą, faktiška pradėjusi valdyti paveldimą turtą nebuvo ginčijamas, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja E. Š. su J. Š. santuoką sudarė 1967 m. gegužės 17 d. (6 b.l.). Pareiškėjos sutuoktinis J. Š. mirė 1978 m. sausio 17 d. (5 b.l.). Pareiškėjai ir sutuoktiniui J. Š. (duomenys neskelbtini). gimė dukra R. Š., (duomenys neskelbtini). – dukra A. Š., (duomenys neskelbtini). – sūnus D. Š. (12-16 b.l.). Į bylą pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2017 m. rugsėjo 21 d. raštas Nr. (3.11.4)KATS-5615 Dėl informacijos apie nekilnojamąjį turtą pateikimo, kuriame nurodoma, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi, tačiau J. Š., be asmens kodo ir gimimo metų registre, nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. rugsėjo 15 d. išrašas patvirtina, kad J. Š. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: ¼ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.). Vilniaus regiono valstybės archyvo Utenos filialo 2017 m. gruodžio 6 d. pažyma Dėl J. Š. turto paveldėjimo teisės liudijimo ir Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas patvirtina, kad pareiškėja priėmė po J. Š. mirties atsiradusi palikimą (57-58 b.l.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Ištyręs bylos medžiagos duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėja E. Š. po savo sutuoktinio J. Š. mirties 1978 m. sausio 17 d., prižiūrėdama ir remontuodama gyvenamąjį namą su priklausiniais, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinio palikimą po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurias patvirtina bylos medžiagoje esantys rašytiniai įrodymai, teismas sprendžia, kad pareiškėjos E. Š. pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 2.1.-(NTP-2)-17-T-3834-17309 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, E. Š. 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (4 b.l.), todėl žyminis mokestis ir byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (15,10 EUR) iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ., mirties 1978 m. sausio 17 d., per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.