- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- BIK-475/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07395-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- E. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo E. S. (E. S.) kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 26 d. nutarties, prašymu sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis E. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 26 d. nutartį bei baudžiamąją bylą nutraukti. Taip pat prašoma sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmos ir apeliacinės instancijos teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Abiejų instancijų teismų sprendimai neatitiko šiems keliamų reikalavimų, nes nenurodytos įrodytomis pripažintinos nusikalstamos veikos aplinkybės, įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus, veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados (BPK 305 straipsnis, 332 straipsnis). Nuteistasis jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė, nes neįrodyta, jog buvo padaryta nusikalstama veika, atitinkanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 2 dalyje nustatytus požymius.