Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, ruošiantis nagrinėti skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas P. D. skundas dėl 2015-04-02 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo byloje Nr. A11-563315/15, kurioje jis buvo nubaustas 250 EUR bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d.

Skundas dėl nutarimo neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos ATPK 294 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Susipažinus su skundu matyti, kad jis nėra pasirašytas. Iš bylos medžiagos matyti, kad skundą padavęs asmuo bandė pasirašyti skundą elektroniniu parašu, tačiau elektroninis parašas negalioja ir nepatvirtina skundą padavusio asmens tapatybės.

Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d. nurodyta, kad jeigu skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d. teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti 10 dienų terminą nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Ši nutartis neskundžiama.