Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-29 · Byla Nr. A2.9.-260-636/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
A2.9.-260-636/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00232-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. B.
Administracinė byla Nr.A2.9-260-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00232-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 48;73,52.3
(S)MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo mėn.29 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,nedalyvaujant pažeidėjui R. B., jam apie teismo posėdį pranešta tinkami šaukimu ir nurodant apie tai protokole, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį , teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio , gyv. G. , Mažeikiuose, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2012 03 13 22 val. iki 2012 03 14 1.30 val. nakties metu ( LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str. 9p. ), Mažeikiuose, M. D. gv. bute, t.y. gyvenamosiose patalpose , garsiai leido muziką, trikdydami M. D. gv. namo gyventojų rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.1d.; taip pat 2012 03 14 00.15 val. policijos pareigūnams pareikalavus išjungti muziką ir perspėjus dėl gręsiančios atsakomybės toliau trikdant kaimynų rimtį ir taip nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų , padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga : 2012 03 27 protokolu , patrulio G. J., R. S. , patrulio D. S., patrulio A. P., tyrėjo P. M. tarnybiniais pranešimais , R. B. rašytiniu paaiškinimu , kuriuo jis pripažino pažeidimą ir šie įrodymai buvo ištirti teismo posėdžio metu.

R. B. padarytos veikos atitinka LR (duomenys neskelbtini) str.2d. ir LR ATPK 183 str. 1d. numatytų pažeidimų požymius .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. B. anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta nėra. Baustinas pinigine bauda.

Kadangi padaryti du pažeidimai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos , nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

P. R. B. kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.2 d. padarymą R. B. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų ) piniginę baudą .

P. R. B. kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. padarymą R. B. skirti septyniasdešimt litų ( 70 lt ) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti R. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą- tris šimtus litų ( 300lt ) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., įmokos mokėjimo paskirties kodas 57861.Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą jam paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja S. G.