Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.: A2.6.-835-721/2015

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 18 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015 m. rugpjūčio 6 d. 21 val. 45 min. Mažeikiuose, Vytauto g., ties namu Nr. 42, vairavo automobilį „M. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. D., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad E. S. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2015 m. rugpjūčio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-35386457-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismo posėdyje E. S. paaiškino, jog jis turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, nes yra baigęs papildomą vairuotojų mokymą, pateikė tai patvirtinančią pažymą, taip pat pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, jog yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat pateikė vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, patvirtinančią, jog gali vairuoti su apribojimais.

Vairuotojo pažymėjimo grąžinimo tvarką reglamentuoja Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 (Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015 m. vasario 19 d. įsakymo Nr.1V-100 redakcija) (toliau – Aprašas). Aprašo 13 punkte numatyta, jog pareiškėjai, iš kurių teisė vairuoti motorines transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieneriems metams ar ilgesniam laikui arba teisė vairuoti buvo atimta du kartus už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs, ar teisė vairuoti pagal įstatymus buvo atimta tris kartus, turi būti išlaikę vairavimo egzaminą (toliau – egzaminas) Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sąlygų ir tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-329 „Dėl Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“, nustatyta tvarka. Iš E. S. baustumo pažymos matyti, jog pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2012-03-12 iki 2015-03-11. Kol teisės aktų nustatyta tvarka E. S. nėra grąžintas vairuotojo pažymėjimas, pažeidėjas laikomas neturinčiu teisės vairuoti (neįgijusiu šios teisės), todėl jo pateikti dokumentai apie papildomą vairuotojų mokymo baigimą, sveikatos būklę neturi reikšmės administracinės nuobaudos skyrimo pagrįstumui. Vairuotojui, kaip eismo dalyviui, yra keliami išskirtiniai reikalavimai, tad jis privalo išmanyti teisės aktuose įtvirtintus reikalavimus, ypač kai jie reglamentuoja teisės vairuoti transporto priemones įgijimą ir susigrąžinimą, o įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo administracinės atsakomybės.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimą(ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, nedaro išvadų iš ankstesnių baustumų), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, paskiriant sankcijoje numatytą nuobaudas – baudas, nustatant vidutinį jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 28,00 eurų (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 361,00 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 361,00 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti E. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai): Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filiale, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti: pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje); įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, ku-rios gali būti didesnės už baudą.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mo-kesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.