Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei R. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019-09-04 viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia produkciją (šildymą, šilumą karšto vandens temperatūros palaikymui) į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , kurio 2/3 dalis pagal NTR CDB išrašą nuosavybės teise priklauso R. J.. Atsakovė nuo 2006-07-20 savo gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) . Už sunaudotą šilumos energiją sąskaitos yra teikiamos 2014-06-01 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Vadovaujantis minėtos sutarties 12 punktu atsakovė privalo apmokėti už jai pateiktą šilumos energiją į buto dalį, bet už suvartotą šilumos energiją atsakovė ieškovui pilnai neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2018-12-01 iki 2019-05-31 ir yra skolinga 295,70 Eur. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma, todėl ši suma priteistina ieškovui (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str. 1 d., 6.228¹ str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Taip pat iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 295,70 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus 70 centų) skolos už šilumos energiją, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-01 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 1108 18317.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. spalio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7599-857/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00684-2019-1) pagal ieškovo UAB „Litesko”, įmonės kodas 1108 18317, ieškinį atsakovei R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.