- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-10-06
- Bylos Nr.
- 1-631-786/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37946-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Kaltinamasis
- N. R.
- Kategorijos
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.3.2.2.8Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas teisme (BPK 242 str.)
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, neteista,
kaltinama pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamoji N. R. 2020 m. rugsėjo 21d., apie 15.30 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus konfliktui, tyčia sugriebusi rankomis šeimos nariui sutuoktiniui S. R. už ausų, jas tempė, du kartus įkando į dešinę ranką, padarydama poodines kraujosruvas su odos nubrozdinimais dešiniame žaste, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Kaltinamoji N. R. kalta prisipažino ir parodė, jog ji buvo neblaivi, susipyko su vyru, kuris skaitė jos telefone SMS žinutes. Norėdama atimti telefoną, griebė jam už ausų. Kada S. R. jai sugriebė už rankų,. Ji jam įkando į dešinę ranką. Teigė, jog gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su vyru susitaikė, jo atsiprašė.
Be kaltinamosios N. R. prisipažinimo nusikaltimas įrodytais tokiais įrodymais:
Nukentėjusysis S. R. paaiškino, jog namuose jis su sutuoktine namuose gėrė alkoholį. Paėmęs žmonos telefoną perskaitė SMS žinutę, kuri jam nepatiko ir supykęs ėmė priekaištauti. Sutuoktinė supykusi, kad paėmė jos telefoną, sugriebė jam už ausų ir tempė. Kai jis suėmė jai už rankų, ji įkando į ranką. Su N. R. susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.
Iš 2020-09-21 asmens apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog S. R. ant dešinės rankos matomos kraujingos ir patinusios žymės, panašios į kandimo, įdrėskimo (b. l. 27, 28-29).
2020-09-24 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G947/2020 (05) nurodyta, kad S. R. padaryta poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimais dešiniame žaste, paveikus kietais bukais ribotą paviršių turinčiais daiktais, dviem trauminiais poveikiais, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis, t. y. įkandus. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 34).
2020-09-21 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad S. R. nustatytas 1,73 promilės neblaivumas, N. R. yra agresyvi, jai nustatytas 1,63 promilės neblaivumas (b. l. 8-11).
Iš 2020-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta ir nurodyta, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Viename kambaryje matyti išmėtyti ir suplėšyti dokumentai, kitame kambaryje ant stalo stovi pusiau nugertas degtinės butelis, tuščias stikliukas, stiklinė su geltonos spalvos skysčiu (b. l. 12-16).
Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamosios N. R. kaltė, jog ji artimoje aplinkoje, namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, nežymiai sužalojo sutuoktinį S. R., tai tyčia sugriebusi rankomis sutuoktiniui už ausų, jas tempė, du kartus įkando į dešinę ranką, visiškai įrodyta. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamoji N. R. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, neteista, administracine tvarka nebausta, nebuvo ankščiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Teismas mano, jog visos šios LR BK 38 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos kaltinamosios N. R. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybėmis N. R. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
atleisti N. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jai susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuosprendį per 20 dienų, nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.