Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-05-19 apie 22.00 val., būdamas 2014-05-10 baustas už tokį patį pažeidimą, pakartotinai rankose turėjo ir ruošėsi vartoti alkoholinį gėrimą, t. y. 5.4 proc. tūrio alų „Kalnapilis Grand Select“ viešoje vietoje – Alytuje, prie Likiškėlių gatvėje esančios Likiškėlių pagrindinės mokyklos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą D. B. neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. B. veiksmai kvalifikuotii pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. Pagal šią teisės normą atsako asmenys nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, jeigu pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, padaro veiksmus, numatytus šio straipsnio antrojoje dalyje. Pažeidimo kvalifikacijai pagal 178¹ str. 3 d. būtinas tokios pačios veikos pakartotinumas, už kurią asmuo yra baustas, t.y. nuobauda galiojanti. Byloje esanti informacija patvirtina, kad 2014-05-10 D. B. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, už ką jam policijos administraciniu nurodymu skirta 15 Lt bauda, bauda sumokėta 2014-05-19 (b. l. 8). Pagal ATPK 260¹ str. 1 d. administracinis nurodymas yra pasiūlymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos, tačiau įstatyme nėra nustatyta, jog administracinio nurodymo surašymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas, o pagal ATPK 260¹ str. 3 d., įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, ir tai reiškia, kad teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (nutartis byloje Nr. N575-4446/2011). Kadangi jokia kompetentinga institucija nekonstatavo, kad D. B. pažeidė įstatymą ir nepaskyrė jam administracinės nuobaudos, jis, įvykdęs administracinius nurodymus, nelaikomas baustu, todėl šio pažeidimo padarymo dieną, galiojančių administracinių nuobaudų už ATPK 178¹ str. numatytą veiką neturėjo. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, o pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį, dėl ko veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ str. 3 d. į ATPK 178¹ str. 2 d. Atitinkamai D. B. trauktinas administracinėn atsakomybėn už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., nesant jo veikoje pakartotinumo.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio D. B. pasiaiškinimo, jis kaltę pripažįsta (b. l. 5). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaip matyti iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo, jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., 30 str., 30² str., teisėjas

nutaria:

D. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.