Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J. 2016-06-01, 14 val. 40 min., . (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „CHRYSLER CRUISER“, v. n. . (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. R. J. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d.

Be to, R. J. 2016-06-01, 17 val. 00 min., . (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį CHRYSLER CRUISER, v. n. . (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. R. J. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d.

R. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16058439692; 16058432374; tarnybinis pranešimas; pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d., požymius.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( asmuo nuo 2002 m. daug kartų baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, be to, dar keletą kartų ir esant neblaiviam,), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog R. J. skirtinos artimos bausmės vidurkiui LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d. sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. J. pripažinti kaltu, padarius 2016-06-01, 14 val. 40 min., administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str.1 d.ir paskirti jam 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius 2016-06-01, 14 val. 40 min., administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 30 Eur ( trisdešimties eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius 2016-06-01, 14 val. 40 min., administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius 2016-06-01, 17 val. 00 min., administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1 d.ir skirti jam 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius 2016-06-01, 17 val. 00 min., administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 30 Eur trisdešimties eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius 2016-06-01, 17 val. 00 min., administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16058439692; 16058432374. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.