Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-07-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-1547-305/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-21
Bylos Nr.
2YT-1547-305/2017
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-02100-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Pareiškėjas
V. J.
Suinteresuotas asmuo
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1547-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02100-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 21 d.Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus,sekretoriaujant Ligijai Vosylienei,dalyvaujant pareiškėjai V. J.,

suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1547-305/2017 dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Pareiškėja V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji nori tapti K. J. globėja. Sąlygos globoti sūnų yra, kiti šeimos nariai tam neprieštarauja. Ji K. J. globoja nuo 11 metų. Jam reikalinga pastovi globa, nes pagalba reikalinga net ir kasdienėse veiklose. Prašo paskirti ją sūnaus K. J. globėja (garso įrašas nuo 1.25 min. ir nuo 3.30 min.).Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius savo išvadoje bei jo atstovė V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. sprendimu K. J. pripažintas neveiksniu, todėl jam būtina nustatyti globą. K. J. visą laiką iki šiol rūpinosi jo mama, ji rūpinosi tinkamai. Ji yra nepriekaištingos reputacijos, sūnumi rūpinasi nuo vaikystės. Jos moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia tai padaryti. Nemato kliūčių V. J. skirti K. J. globėja (b. l. 16, garso įrašas nuo 2.25 min. ir nuo 3.37 min.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-138-305/2017 K. J. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (b. l. 4-6, civilinė byla Nr. 2YT-138-305/2017 b. l. 63-67), todėl jam šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).Pareiškėja V. J. prašo ir sutinka būti paskirta K. J. globėja (garso įrašas nuo 1.25 min. ir nuo 3.30 min.). Remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J. yra K. J. motina, kuri nuo pat sūnaus vaikystės iki šiol sūnumi rūpinosi ir rūpinasi (b. l. 16, civilinė byla Nr. 2YT-138-305/2017 b. l. 7, 25, garso įrašas nuo 1.25 min. ir nuo 2.25 min.). V. J. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos: ji neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 11, 15). V. J. skirti K. J. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, jo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad V. J. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia tai daryti (b. l. 16), V. J. turi sąlygas globoti sūnų (civilinė byla Nr. 2YT-138-305/2017, b. l. 25). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti K. J., nenustatyta.Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių V. J. skirti K. J. globėja, priešingai – manytina, kad V. J. sugebės tinkamai vykdyti savo sūnaus K. J. globėjos pareigas, nes faktines globėjos pareigas ji vykdė iki šiol ir vykdė jas tinkamai. Todėl V. J. skirtina K. J. globėja tose srityse, kuriose K. J. pripažintas neveiksniu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-138-305/2017 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491, 505-508 straipsniai). Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad K. J. nuosavybės teise priklausytų nekilnojamasis ar kitas turtas, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 8, 13), todėl turto administratorius skyrimo klausimas nespręstinas. V. J. išaiškintinos jos kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 4 dalimis, 3.277 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus