Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei G. P. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio kopija su priedais bei teismo pranešimas atsakovei įteikti 2020-03-14 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatytu būdu – juos įteikiant atsakovei asmeniškai. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis, tarp Šilutės rajono savivaldybės administracijos (nuomotojos) ir G. P. (nuomininkės) 2017-05-05 buvo sudaryta savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-65, pagal kurią atsakovui išnuomotos savivaldybės gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono savivaldybės administracija 2018-01-18, 2018-10-28 ir 2019-09-18 raštais ragino atsakovę geranoriškai apmokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau iš pateiktos atsakovės skolos istorijos matyti, kad ji susidariusio įsiskolinimo nepadengė\

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Nuomininkas yra fizinis asmuo, kuris savo vardu ir dėl savo, savo šeimos bei buvusių šeimos narių interesų sudaro gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (CK 6.578 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei nevykdant sutartinės prievolės mokėti nuomos mokestį, jai kyla sutartinė atsakomybė, dėl ko ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1475,24 Eur skolą, yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 33 Eur žyminio mokesčio ir 1,68 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai 1475,24 Eur skolos.

Priteisti iš atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,68 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.