Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalno g. 7, Akmenynų k., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., 2016-09-06 apie 14.45 val., Ažuolų g., Akmenynų k., Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ Belarus-82, valstybiniai numeriai 4464LL, kuri yra nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šią transporto priemonę, nes ši teisė yra atimta. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto, 224 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.

K. J. teismo posėdyje savo kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad neturi galimybės sumokėti baudos ir prašė jam skirti administracinio arešto nuobaudą.

Administracinių teisės pažeidimų faktą ir K. J. kaltę, be jo paties faktinių aplinkybių visiško pripažinimo, taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, pažeidimą įvykdęs asmuo bei jo sutikimas su padarytu pažeidimu (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas apie pažeidimo nustatymo aplinkybes, pažeidimą įvykdžiusį asmenį (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio seka, kad K. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, kol įgis teisę vairuoti, o transporto priemonė vairavimui perduota jo nurodytam asmeniui I. B. (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio seka, kad praeityje pažeidėjas yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l.6-8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi jį padaręs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad K. J. , atsižvelgiant į jo prašymą skirti administracinio arešto nuobaudą, už padarytą pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. paskirti 8 paras administracinio arešto, o pagal LR ATPK 123 str.5d. paskirti 28 eurų baudą. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. – paskirti 8(aštuonias) paras administracinio arešto .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., K. J. paskirti galutinę nuobaudą 8 paras administracinio arešto ir 28 eurų (dvidešimt aštuonių) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061263063. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.