Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 9 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas R. S. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovams M. R., R. R., N. R., notarei D. Č., trečiajam asmeniui valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančia nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo sesers (bendraturtės) ir kito bendraturčio bei jo sutuoktinės. Teismai ieškinį atmetė, nurodydami, kad turtas parduotas kitam bendraturčiui, todėl nėra pažeistas reikalavimas informuoti benraturčius (ieškovą) apie planuojamą parduoti tretiesiems asmenims turtą. Kasaciniame skunde ieškovas argumentuoja, kad teismas netinkamai taikė ir aiškino Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 4.86 straipsnį, 4.92 straipsnio 1 dalį, 6.305 straipsnio 1 dalį, 6.393 straipsnio 3 dalį. Nors ginčo sutartį pasirašė tik dvi šalys, tačiau sutarties šalimi taip pat turi būti laikoma ir pirkėjo sutuoktinė, nes ji taip pat įgyja nuosavybės teisę. Teismas netinkamai taikė ir aiškino CK 3.88 straipsnio 2 dalį, 4.79 straipsnio 1 – 2 dalis, nes negalima deleguoti bendraturčio pirkimo pirmenybės teisės. Teismas netinkamai vertino įrodymus, taip pažiesdamas CPK 185 straipsnį, nes atsakovės – turto pardavėjos pozicija buvo prieštaringa, o teismas šio prieštaringumo nepašalino; teismas nepagrįstai netenkino ieškovo prašymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindų padarytomis išvadomis, daro išvadą, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas, kasatoriaus nuomone, pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentai yra faktinio pobūdžio, jais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 213,75 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 75 ct) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. rugpjūčio 22 d. AB Swedbank, mokėjimo nurodymas Nr. 160.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.