- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-11
- Bylos Nr.
- A2.-726-714/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. Č.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,
sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gegužės 24 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98ANR_P-2300-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad R. Č. 2018 m. gegužės 18 d. apie 22.47 val. Jurbarko m., Algirdo g. 4, vartojo alkoholį savo mažamečių vaikų I. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, todėl neužtikrino jų tinkamos priežiūros bei saugumo.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, R. Č. nurodė, kad šventė močiutės gimtadienį ir dėl to išgėrė, kartu buvo ir vaikai, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5-6), vyresniojo tyrėjo O. Š. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2018-05-18 apie 22.47 val. rasta neblaivi R. Č., 3,36 prom. neblaivumas, ir jos du mažamečiai vaikai (b.l. 7), iš alkoholio matuoklio rodmenų fiksavimo žurnalo išrašo matyti, kad R. Č. 2018-05-18, 23.06 val. nustatyta 3,36 prom. neblaivumas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 9-10), informacija apie asmenį (b. l. 11-12), pranešimas apie vaiką susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad I. B. ir E. P., buvo aplinkoje kurioje mama vartojo alkoholį ir neprižiūrėjo vaikų (b. l. 13), nutarimai pripažinti nukentėjusiais (b. l. 14-15), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 16), šaukimo šaknelė (b. l. 17).
Teismo posėdyje R. Č. kaltę pripažino visiškai, gailisi.
R. Č. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. Č. vartojo alkoholį vaikų akivaizdoje, būdama neblaivi negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Č. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.
Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.