Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos sky­riaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. P., R. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. J. P. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jo kasdieninis funkcionavimas, kasdieninės veiklos, judėjimas priklauso nuo kitų asmenų, kadangi jam nustatyta tetraplegija. J. P. pats nevaikšto, negali pavalgyti, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena ir gydymu. Visais J. P. poreikiais rūpinasi jo sūnus R. P., kuris organizuoja jam medicininę priežiūrą, jo reikalų tvarkymą institucijose, aprūpina jį maistu ir vaistais, padeda tvarkytis buityje. Esant šioms aplinkybėms, dėl sveikatos būklės J. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga. R. P. prižiūrinti J. P., yra tinkamas būti rūpintoju, todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. J. P. dėl sveikatos būklės pats gali tik atsigerti, jeigu paduodi į specialų buteliuką, visais kitais poreikiais jis negali pasirūpinti, jam būtina nuolatinė priežiūra. Jis rūpinasi tėvu nuo 2019 m. vasario mėnesio, sutinka ir toliau būti jo rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 4,30).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad J. P. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad J. P. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. P. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti R. P., kuris yra J. P. sūnus ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. P. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad J. P. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi R. P..

Teismas konstatuoja:

J. P. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

R. P., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, charakteristikoje bendruomenė jį charakterizuoja kaip tinkamai besirūpinantį tėvu, dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (t. 1, el. b. l. 4), jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, el. b. l. 14–15), medicininis dokumentų išrašas ir medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, J. P. sutinka, kad jo rūpintoju būtų R. P. (t. 1, el. b. l. 4), o jis sutinka būti J. P. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas R. P. pasky­rimas J. P. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti J. P. rūpintoju R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.