Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2024 m. liepos 5 d. Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 70 eurų įgijo narkotinės medžiagos - 0,720 gramų baltos spalvos miltelių, supakuotų į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,475 gramo kokaino (65,9 %). Tęsdamas nusikalstamą veiką laikė prie savęs narkotinę medžiagą – kokainą ir 2024 metų liepos 13 d. gabeno narkotinę medžiagą 0,720 gramo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,475 gramo kokaino (65,9 %), važiuodamas iš Vilniaus miesto į Varėnos rajono savivaldybės teritoriją automobiliu Volkswagen Jetta, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kol 2024 metų liepos 13 d. apie 21.45 val. miško kelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų patikrinimo metu paminėta narkotinė medžiaga iš neteisėto disponavimo buvo paimta.

Apklaustas J. B. teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl įvykio. Jis Vilniaus mieste iš nepažįstamo vyriškio nusipirko narkotinių medžiagų ir norėjo jas vartoti festivalio metu. Neturėjo tikslo jų platinti, norėjo pabandyti, niekuomet jų nebuvo bandęs. Jas įsigijo savaitę prieš festivalį. Tą dieną, kuomet važiavo į festivalį, įvažiuojančius tikrino pareigūnai. Važiavo su kompanija, ne savo automobiliu. Sustabdę automobilį, policijos pareigūnai surado pas jį nusipirktas narkotines medžiagas. Labai gailisi dėl savo poelgio, pasižadėjo daugiau nenusikalsti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, kaltinamasis ir gynėjas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu J. B. apklausos metu kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino. Parodė, jog 2024 m. liepos 5 d. Vilniuje esančiame klube (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vyriškio, kurio duomenų nežino, už 70 Eur įsigijo 0,5 gramo narkotinės medžiagos kokaino. Įsigytą kokainą laikė krepšyje. 2024 m. liepos 13 d. su draugais G. J., E. I. ir D. K. nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) kaime vykstantį muzikos festivalį "(duomenys neskelbtini)". 2024 m. liepos 13 d. apie 20 val. 30 min. kartu su draugais iš Vilniaus išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo automobiliu ,,Volkswagen Jetta", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. J.. Su savimi važiuodamas pasiėmė ir narkotinę medžiagą - kokainą. Kokainas buvo supiltas į plastikinį permatomą maišelį, o maišelį įdėjo į dezodoranto dėžutę, o tą dėžutę įdėjo į savo sportinį krepšį 'Puma", kur padėjo į automobilio bagažinę. Tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miško keliuke G. J. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinimo metu minėtos narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos. Gailisi, kad nusikalto (b. l. 122-124; 131-134).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024-07-17 specialisto išvados Nr. duomenys neskelbtini) matyti, kad J. B. kraujyje rasta ekgonino metilo esterio. Šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino (b. l. 66).

Iš 2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros (apžiūra pradėta 2024-07-13 21.40 val., baigta 22.00 val.) protokolo matyti, jog automobilio Volkswagen Jetta, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) stovinčio miško kelyje, esančiame duomenys neskelbtini) (koordinatės duomenys neskelbtini)), bagažinės skyriuje esančiame sportiniame krepšyje "Puma" rastas užspaudžiamas skaidrios spalvos plastikinis maišelis, kuriame yra biri, baltos spalvos medžiaga (galimai narkotinė medžiaga - kokainas) (plastikinis maišelis supakuotas į paketą Nr. G922669) (b. l. 16-28).

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvados Nr. duomenys neskelbtini) matyti, jog nustatyta, jog: 1. Tirti pateiktoje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,475 g (65,9 %). 2. Specialisto išvadoje pažymėta, jog objektas tyrimui pateiktas specialiame plastikiniame pakete G922669, pakuotė nepažeista. Tyrimui pateiktos baltos spalvos birios medžiagos masė yra 0,720 g. 3. Tyrimo metu sunaudota 0,036 g medžiagos su kokainu. Likusi medžiaga su kokainu (bendras medžiagos kiekis - 0,684 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,451 g) supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas, ir grąžinta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK (b. l. 56-61).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. J. parodė analogiškai kaip įtariamasis J. B. (b. l. 31-34).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. I. parodė analogiškai kaip įtariamasis J. B. ir liudytojas G. J. (b. l. 37-40).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. K. parodė analogiškai kaip įtariamasis J. B., liudytojai G. J., E. I.(b. l. 43-46).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. 2024-07-14 tarnybinio pranešimo (b. l. 9-12), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus specialisto M. J. 2024-07-14 tarnybinio pranešimo (b. l. 13-15), liudytojo M. J. apklausos protokolo (b. l. 49-51) matyti, jog 2024 metų liepos 13 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnams M. J., D. N. ir E. D. dirbant kartu pagal atskirą planą Varėnos rajone vykusiame renginyje duomenys neskelbtini), miško kelyje, esančiame duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Jetta, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo G. J., kaip keliai vyko - J. B., E. I. ir D. K.. Patikrinimo metu automobilio Volkswagen Jetta, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriuje esančiame sportiniame krepšyje "Puma" buvo rastas užspaudžiamas skaidrios spalvos plastikinis maišelis, kuriame buvo biri, baltos spalvos medžiaga (galimai narkotinė medžiaga - kokainas). J. B. patvirtino, kad minėtas krepšys ir jame rastas plastikinis maišelis, kuriame yra narkotinė medžiaga - kokainas, priklauso jam. Minėtas plastikinis maišelis paimtas, supakuotas į paketą Nr. G922669, pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš 2024 m. spalio 9 d. apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas 2024 m. liepos 13 d. policijos pareigūnų tarnybinėmis (Body) kameromis užfiksuotas įvykio vaizdo įrašas (pavadinimas: duomenys neskelbtini)), kuriame užfiksuota įvykio vieta ir tyrimui reikšmingas įvykis (įrašo pradžia 2024 m. liepos 13 d. 21:43:27 val.). Įraše užfiksuota, kaip J. B. priklausančiame krepšyje suradus plastikinį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, J. B. patvirtino, jog narkotinė medžiaga (kokainas) priklauso jam (b. l. 67-73).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, t. y., J. B. 2024 m. liepos 5 d. Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 70 eurų įgijo narkotinės medžiagos - 0,720 gramų baltos spalvos miltelių, supakuotų į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,475 gramo kokaino (65,9 %). Tęsdamas nusikalstamą veiką laikė prie savęs narkotinę medžiagą – kokainą ir 2024 metų liepos 13 d. gabeno narkotinę medžiagą 0,720 gramo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,475 gramo kokaino (65,9 %), važiuodamas iš Vilniaus miesto į Varėnos rajono savivaldybės teritoriją automobiliu Volkswagen Jetta, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kol 2024 metų liepos 13 d. apie 21.45 val. miško kelyje, esančiame duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų patikrinimo metu paminėta narkotinė medžiaga iš neteisėto disponavimo buvo paimta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu gautas kaltinamojo J. B. sužadėtinės D. B. prašymai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti laiduotojo atsakomybėn.

Apklausus D. B. teisiamojo posėdžio metu, ji nurodė, kad sutinka būti laiduotoja ir prašo, kad jai būtų perduotas J. B. jos atsakomybėn ir prižiūrėti, kad jis nedarytų daugiau jokių teisės aktų pažeidimų. Ji įsitikinusi, jog sugebės daryti teigiamą įtaką savo sužadėtiniui, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes jie kartu gyvena jau devynerius metus, ketina tuoktis, turi kartu sudarę ir būsto paskolą, o pažystami jau nuo 2013 metų. Ji J. B. yra autoritetas, jis jos nuomonės įsiklauso, ji turi realią galimybę teigiamai įtakoti jo elgesį ateityje.

Prokuroras, palaikęs valstybinį kaltinimą byloje, prieštaravo, jog kaltinamajam būtų taikomas laidavimas, nurodė, jog kaltinamasi nevertas pasitikėjimo, kadangi per penkerius metus buvo baustas administracine tvarka 16 kartų, jis yra suaugęs asmuo, psichinių susirgimų neturi, sąmoningai padarė nusikaltimą, ir tikėtina, kad sužadėtinė jam teigiamos įtakos nepadarys.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos įtvirtintos BK 40 straipsnyje. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, jis prisipažino padaręs BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, žala nepadaryta, jis neteistas, turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, tačiau, kaip nurodė, pragyvena iš santaupų, nes prieš tai dirbo gerai apmokamą darbą, buvo įmonės direktorius, charakterizuojamas teigiamai, nevedęs, tačiau gyvena su laiduotoja jau devynerius metus, ketina tuoktis, nors ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau už šiurkščius nusižengimus nebaustas, baudos sumokėtos, psichiatrinis gydymas nebuvo taikytas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas. J. B. 2024-10-25 atestuotas pagal 4 akad. val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (VšĮ „Svarbus žingsnis“ išduotas Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas), Antėjos laboratorijoje atlikti tyrimai patvirtina, jog J. B. psichotropinių, narkotinių medžiagų nevartoja. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindo manyti, kad J. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Laiduotoja D. B. neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą, dirbanti, charakterizuojama teigiamai, todėl atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad J. B. yra vertas teismo pasitikėjimo, D. B. turi galimybę daryti teigiamą įtaką savo sužadėtiniui J. B., ji atitinka laiduotojui keliamus reikalavimus, numatytus BK 40 str. 2 d. Teismas sprendžia, kad siūlomas laiduotojas yra vertas pasitikėjimo ir gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant jo laiduotoja D. B..

Nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam nėra skiriama jokia bausmė. Tai reiškia, kad toks asmuo ne tik išvengia teistumo, bet ir nepatiria kitų neigiamų pasekmių, kurias sukelia sankcijos už padarytą nusikalstamą veiką taikymas. Atsižvelgiant į tai bei įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo bei laiduotojos asmenybes, nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas su 1000,00 EUR užstatu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 139-142; 143-146), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Paketas Nr. 1 - įtariamojo J. B. LR piliečio pasas Nr. duomenys neskelbtini), esantis prie baudžiamosios bylos; 2. Paketas Nr. 2 - 2024 m. liepos 13 d. policijos pareigūnų tarnybinėmis (Body) kameromis užfiksuotas įvykio vaizdo įrašas (pavadinimas: duomenys neskelbtini)), kuriame užfiksuota įvykio vieta ir tyrimui reikšmingas įvykis (įrašo pradžia 2024 m. liepos 13 d. 21:43:27 val.), kuriame užfiksuota, kaip J. B. priklausančiame krepšyje suradus plastikinį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, J. B. patvirtino, jog narkotinė medžiaga (kokainas) priklauso jam, esantis prie baudžiamosios bylos; 3. Po specialaus tyrimo (Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvada Nr. duomenys neskelbtini)) likusios (tyrimo metu sunaudota 0,036 g medžiagos su kokainu) medžiagos (bendras medžiagos kiekis - 0,684 g, grynos narkotinės medžiagos kokaino kiekis - 0,451 g) - kokainas saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 3.1. Tyrimo objekto pakuotės (plastikinis maišelis) saugomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75, 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

atleisti J. B., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 1000,00 EUR užstatu ir bylą nutraukti.

Perduoti J. B. pagal laidavimą laiduotojai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti laiduotojai D. B., kad 1000,00 eurų užstatą ji turi įnešti per 20 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Alytaus apylinkės teismo, juridinio asmens kodas 191444642, depozitinę sąskaitą Nr. LT987300010002214257, banke „Swedbank“, AB. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jei asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti J. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: policijos pareigūnų tarnybinėmis (Body) kameromis užfiksuotą įvykio vaizdo įrašą (CD diske) palikti prie bylos medžiagos; tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK, ir likusios po tyrimo narkotines medžiagas, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.