- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-231-684/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- A. K., V. M.
- Ieškovas
- E. O. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. K. ir V. M., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą A. K., kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. O. M. ieškinį atsakovams A. K. ir V. M., atstovaujamam atstovės pagal įstatymą A. K., dėl iškeldinimo iš patalpų; institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir pagal atsakovų A. K. ir V. M., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą A. K., priešieškinį ieškovei E. O. M. dėl kompensacijos už nekilnojamojo turto vertės padidėjimą arba už nekilnojamojo turto rekonstravimo darbus priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių panaudos sutarties pagrindu naudoto daikto pagerinimo išlaidų atlyginimą, žodinį bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme, teismo pareigą motyvuoti procesinį sprendimą, aiškinimo ir taikymo.