Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-21 · Byla Nr. A2.2.-5399-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-5399-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04625-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2-5399-655/2009
Proceso Nr. 4-02-3-04625-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2009-10-11, apie 16.04 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Architektų g. 43/31, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančią 29,99 Lt, ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime D. B. savo kaltę neigė, tačiau ji yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais.

Spręsdamas D. B. kaltės klausimą, teismas atkreipia dėmesį į 2009-10-16 tarnybinį pranešimą dėl vaizdo įrašo peržiūros, kuriame nurodyta, kad buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame yra užfiksuotas D. B. įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas. Pažymėtina, kad iš minėto tarnybinio pranešimo matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo degtinės butelio po striuke paslėpimo momento iki pat išėjimo iš prekybos salės nesumokėjus už paimtą prekę buvo visą laiką stebimas vaizdo kamerų.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę darytina išvada, kad D. B. skirtina minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė