Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-28 · Byla Nr. A2.9.-90-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
A2.9.-90-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00016-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
O. L.
Kategorijos
  • 2.10.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-90-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00016-2016-0
ROIK:16054326653
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.6;2.12.1.2;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. 2016-01-03 apie 05.33 val., (duomenys neskelbtini), nakties metu bute garsiai leido muziką, trukdė ilsėtis daugiabučio namo gyventojams ir trikdė viešąją rimtį. Taip pat buto savininkas O. L., būdamas neblaivus (2,10 prom.) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat O. L. necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų vyriausiojo patrulio E. V. ir vyresniojo patrulio P. E. garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtųjų reikalavimų ir pasipriešino šiems policijos pareigūnams vykdantiems viešosios tvarkos funkcijas. Šiais savo veiksmais O. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 183 str. 1 d.

O. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

O. L. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, paties pažeidėjo parodymų, pareigūnų tarnybinių pranešimų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad O. L. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta nuobauda.

Nuobaudos už kiekvieną pažeidimą skirtinos atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 31 str., 32 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

O. L.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 216 € baudą. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 115 € baudą. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirti 43 € baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. O. L. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą – 216 € baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.9-90-299/2016, ROIK: 16054326653.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė