Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), teisto, administracine tvarka bausto 13 kartų, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. balandžio 25 d., apie 21.15 val., būdamas UAB „Lukoil“ degalinės, esančios Kauno g. 26, Vievis, Elektrėnų sav., teritorijoje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumas), atvykus automobiliui Volkswagen TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priėjo prie jo, reikalavo automobilio keleivių M. S. ir E. P. pinigų alui, pastariesiems nedavus pinigų, jų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, kibo prie jų. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Paskyrus bylą nagrinėjimui 2014-09-11, 9.15 val., pažeidėjas pas teisėją neatvyko; pakartotinai paskyrus bylą nagrinėjimui 2014-09-16, 9.30 val. ir įpareigojus Elektrėnų PK atvesdinti pažeidėją, policijos pareigūnai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Elektrėnų PK 2014-09-16 tarnybiniame pranešime, nustatyta, kad A. J. nurodytu adresu - Juodelių k., Vievio sen., Elektrėnų sav. – gyveno apleistame name labai trumpai, šiuo metu minėtame name niekas negyvena, A. J. gyvenamoji vieta šiuo metu nežinoma, todėl atvesdinti jo į teismo posėdį nėra galimybės.

Ikiteisminio tyrimo metu pažeidėjas jo apklausos įtariamuoju metu 2014-06-17 (baudž. bylos l. 29) nurodė savo gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti pagal teismo šaukimus ir vengia būti atvesdinamas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta 2014-07-31 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei kad tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda – bauda, didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 straipsniais, teismas

nutarė:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 250 Lt (72 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.